Решение по делу № 2-1455/2024 от 21.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2024 г.

Дело № 2 – 1455/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000806-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Малышевой Татьяне Юрьевне, Лыжиной Валентине Павловне, Малышеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к ответчикам Малышевой Т.Ю., Лыжиной В.П., Лыжину Ю.М., Малышеву А.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию на период с 01.07.2021 г. по 30.09.2023 г. в сумме 81 049,70 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2021 по 19.07.2024 г. в размере 23 655,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764,00 руб. Истец просил продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, по квартире имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПИК-Комфорт», Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.04.2024 г. производство по делу в отношении Лыжина Ю.М. прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Малышева Т.Ю. исковые требования не оспаривала, ссылалась на то, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер взыскиваемых пени.

В судебное заседание ответчики Лыжина В.П., Малышев А.О., третьи лица ООО «ПИК-Комфорт», Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав ответчика Малышеву Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН указанное жилое помещение находится в собственности Малышевой Т.Ю. В квартире зарегистрированы Малышева Т.Ю., ее мать Лыжина В.П., сын ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО3

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом производили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно материалам дела за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2023 г. задолженность составила 81 049,70 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2021 по 19.07.2024 г. составили 23 655,85 руб. Перерасчет в связи со смертью Лыжина Ю.М. истцом произведен, все произведенные ответчиком оплаты учтены.

На дату рассмотрения дела задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2023 г. в сумме 81 049,70 руб. ответчиками не погашена, подлежит взысканию с ответчиков Малышевой Т.Ю., Лыжиной В.П., Малышева А.О. в солидарном порядке. Согласно п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени выполнен истцом верно. Как указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, имеющей целью восстановление нарушенного права. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить ответчикам размер пени на основании п.1 ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ суд взыскивает пени с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом уточнения размера исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3294,11 руб. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина может быть возвращена по заявлению истца в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В остальной части требований о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2021 по 19.07.2024 г. суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) к Малышевой Татьяне Юрьевне (паспорт РФ №), Лыжиной Валентине Павловне (паспорт РФ №), Малышеву Алексею Олеговичу (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Татьяны Юрьевны, Лыжиной Валентины Павловны, Малышева Алексея Олеговича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию на период с 01.07.2021 г. по 30.09.2023 г. в сумме 81 049,70 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.09.2021 по 19.07.2024 г. в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,11 руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Малышевой Татьяне Юрьевне, Лыжиной Валентине Павловне, Малышеву Алексею Олеговичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева