Решение по делу № 1-24/2023 (1-192/2022;) от 20.09.2022

Дело №1-24/2023

УИД: 54RS0023-01-2022-001816-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево                           08 февраля 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                      Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                   Яновича С.А.,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

подсудимого                                 Семенова А.В.,

защитника         Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер №107 от 12.10.2022,

при секретаре                              Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов А.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, Семенов А.В., находясь в р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую (платежную) карту «Тинькофф банк» № АО «Тинькофф банк», выпущенную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, которую он обнаружил на <адрес>, решил тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной банковской (платежной) карты «Тинькофф Банк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передал банковскую (платежную) карту «Тинькофф банк» №, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №2, не подозревающему о преступных намерениях Семенова А.С., с просьбой приобретения различных товаров.

Свидетель №2, реализуя единый преступный умысел Семенова А.В., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, не подозревая о преступных намерениях Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут проследовал в магазин «Табак» принадлежащий ООО «ФИО1», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 14 минут, осуществил покупку товаров на общую сумму 770 рублей, а именно в 17 часов 11 минут на сумму 150 рублей; в 17 часов 12 минут на сумму 150 рублей; в 17 часов 12 минут на сумму 150 рублей; в 17 часов 13 минут на сумму 160 рублей; в 17 часов 13 минут на сумму 150 рублей; в 17 часов 14 минут на сумму 10 рублей, за которые в указанное время произвел оплату имеющейся при нем банковской (платежной) картой «Тинькофф банк» № АО «Тинькофф банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилагающемуся к нему пин-паду марки «<данные изъяты>», установленным в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Семенов А.В. тайно похитил денежные средства в сумме 770 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта «Тинькофф банк» №, принадлежащая Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 18 минут, Свидетель №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел Семенова А.В., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Семенова А.В., проследовал в магазин «Бочкари», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 21 минуты, осуществил покупку товаров на общую сумму 471 рубль, а именно в 17 часов 18 минут на сумму 223 рубля; в 17 часов 19 минут на сумму 228 рублей; в 17 часов 21 минут на сумму 20 рублей, за которые в указанное время произвел оплату имеющейся при нем банковской (платежной) картой «Тинькофф банк» № АО «Тинькофф банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «<данные изъяты>» модели ««<данные изъяты>» и прилагающемуся к нему пин-паду марки «<данные изъяты>», установленным в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Семенов А.В. тайно похитил денежные средства в сумме 471 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта «Тинькофф банк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут, Свидетель №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел Семенова А.В., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, не подозревая о преступных намерениях Семенова А.В., проследовал в магазин «<данные изъяты>» принадлежащий ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, осуществил покупку товаров на общую сумму 566 рублей 59 копеек, а именно в 17 часов 25 минут на сумму 115 рублей и в 17 часов 33 минуты на сумму 451 рубль 59 копеек, за которые в указанное время произвел оплату имеющейся при нем банковской (платежной) картой «Тинькофф банк» № АО «Тинькофф банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилагающемуся к нему пин-паду марки «<данные изъяты>», установленным в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Семенов А.В. тайно похитил денежные средства в сумме 566 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта «Тинькофф банк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 38 минут, Свидетель №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел Семенова А.В., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, не подозревая о преступных намерениях Семенова А.В., проследовал в магазин «Пятерочка» принадлежащий ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут осуществил покупку товаров на общую сумму 149 рублей 97 копеек, за которые в указанное время произвел оплату имеющейся при нем банковской (платежной) картой «Тинькофф банк» № АО «Тинькофф банк», выпущенной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилагающемуся к нему пин-паду марки «<данные изъяты>», установленным в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Семенов А.В. тайно похитил денежные средства в сумме 149 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта «Тинькофф банк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Таким образом, Семенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 38 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк», открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1957 рублей 56 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1957 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с «Мишей» пошел в магазин, около пенсионного фонда р.<адрес> нашел карту банка, на расстоянии 5-7 метров от двери, на тротуаре. Он с «Мишей» в магазине купили водки, у него были деньги, пришли домой, и он отдал «Мише» карточку, которую нашел, сказав тому делать с картой что хочет, он ему не рассказал, чья это карта.

Также Семенов А.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Семенов А.В. с участием адвоката пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут совместно со своим другом Торгашевым Свидетель №2 он пошел на калым. Проходя мимо здания пенсионного фонда на <адрес>, на земле он увидел банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, она лежала на тротуаре, рядом никого из людей не было, он решил подобрать данную карту, в тот момент он не думал, зачем нужна данная банковская карта, просто положил ее себе в карман. Он не обращал внимания на надписи, которые имелись на карте и кому она принадлежит. Когда он обнаружил карту, он был один. О том, что он нашел на земле банковскую карту и подобрал ее, он Свидетель №2 не рассказывал, карту Торгашеву не показывал и Свидетель №2 об этом ничего не знал. После этого он с Торгашевым Свидетель №2 в парке в центре р.<адрес> на лавочках распивали спиртное, где около 15-16 часов он передал Свидетель №2 найденную им утром банковскую карту «Тинькофф», и так как у их заканчивалось спиртное, он попросил Свидетель №2 сходить в какой-нибудь магазин, и если на карте есть деньги, приобрести еще спиртного и продуктов питания. Он в это время оставался в парке, ждал Свидетель №2. В какой именно магазин ходил Свидетель №2, он не знает, но спустя некоторое время он ненадолго отошел, а когда вернулся, то на лавочке в парке <адрес> уже сидел Свидетель №2, который вернулся из магазина, рядом с лавочкой он увидел пакеты с продуктами. Далее он с Свидетель №2 на лавочке в парке <адрес> распили бутылку водки, которую Свидетель №2 купил в магазине и оплатил покупку банковской картой «Тинькофф», также закусывали хлебом и сосисками. Употребив спиртное, он совместно с Свидетель №2 пошел в сторону дома Свидетель №2 на <адрес>, пакеты с продуктами питания забрали с собой. Находясь дома у Свидетель №2, он осмотрел пакеты с продуктами питания, увидел, что там была водка, хлеб, яйца, консервы, сигареты, возможно было что-то еще. Когда он передавал банковскую карту Свидетель №2 и просил последнего купить спиртное и продукты питания, он предполагал, что тот купит все, что необходимо, более тратить деньги с карты он не планировал, только оплатить необходимые продукты питания и спиртное. При этом он понимал, что на банковской карте находятся чужие денежные средства, и тем самым будет совершена кража денег со счета чужой банковской карты. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он Свидетель №2 не говорил. (л.д. 43-47, 135-137).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Семенова А.В. в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого Семенова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что он терял свою банковскую карту банка «Тинькофф», на которой находились денежные средства в сумме 16000-18000 рублей. Он обратил внимание, что ему стали приходить смс сообщения о различных покупках, которые он не совершал. Данные события возможно произошли ДД.ММ.ГГГГ. Он обнаружил, что потерял карту. Он перевел оставшиеся деньги на карту Сбербанка, но сумму 1950 рублей была списали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Коченевского ОМВД России по Новосибирской области. По обстоятельствам дела пояснил, что по записям на видеокамере был установлен гражданин, который осуществлял покупки и который им указал, что карту ему дал Семенов. Семенов написал явку с повинной, добровольно, собственноручно. Также свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым им отрабатывался материал процессуальной проверки по факту хищения денежных средств в размере 1957 рублей 56 копеек с банковской карты «Тинькофф» Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазинах в <адрес>, имеющих терминалы. В ходе проведения мероприятий был установлен Семенов А.В., который написал собственноручно явку с повинной. (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он совместно со своим другом Семеновым Александром пошел на «калым» в сторону Камышенки. Проходя мимо здания пенсионного фонда, Семенову Александру позвонил человек, которому они должны были помочь, и сказал, что работа сегодня срывается, и они совместно с Семеновым Александром пошли в парк в центре <адрес>, где стали на лавочках распивать спиртное. В ходе распития спиртного, находясь в парке р.<адрес>, около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ, возможно во времени ошибается, так как на часы не смотрел, Семенов Александр передал ему банковскую карту «Тинькофф», что было написано на карте, он не обращал внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и так как заканчивалось спиртное, Семенов попросил его сходить в какой-нибудь магазин, и если на карте есть деньги, приобрести еще спиртного и продуктов питания. После чего он пошел в магазин «Табак» в центре р.<адрес> и приобрел там 4 бутылки водки и 2 пачки сигарет, при этом за товар он заплатил более 700 рублей, оплачивал картой, приложив ее к терминалу. После чего он пошел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу <адрес> где приобрел 3 булки хлеба, пару банок консервов, упаковку сосисок, бутылку пива «Старый мельник», упаковку кефира, что еще приобретал в данном магазине, не помнит, какую сумму он оплатил в магазине не помнит, оплачивал так же, приложив карту к терминалу на кассе. После чего он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу р.<адрес>, где приобрел 3 упаковки яиц и пачку чая, потратил не более 150 рублей, оплатил так же, приложив карту к терминалу оплаты на кассе. Все покупки он совершал с банковской карты, которую ему передал Семенов Александр. Далее он пришел обратно в парк, где он с Семеновым Александром на лавочке распили водку, которую он покупал в магазине и оплачивал покупку банковской картой «Тинькофф», которую ему передал Семенов Александр также закусывали хлебом и сосисками. Употребив спиртное, он совместно с Семеновым Александром пошли в сторону его дома на <адрес> р.<адрес>, пакеты с продуктами питания забрали с собой. (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалом для оплаты покупок банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, осуществляла оплату покупок наличными денежными средствами. Кто оплачивал покупки банковскими картами, не говорил о том, что оплачивают покупки чужой банковской картой. (л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Табак» ООО «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалом для оплаты покупок банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, осуществляла оплату покупок наличными и безналичным способом. Так как прошло много времени, она не сможет вспомнить кто именно ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался банковской картой. (л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Бочкари» ИП «Денисенко» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, кого обслуживала в тот день, не помнит. В магазине имеется касса с наличным и безналичным расчетом, безналичный расчетом можно рассчитываться до 1000 рублей. (л.д.92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, осуществлял оплату покупок наличными денежными средствами и банковскими картами. (л.д.84-87).

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотр помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, где при Потерпевший №1 находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», телефон изъят. (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак» ООО «ФИО1» по адресу: <адрес>, в котором прямо от входа располагается стойка с кассовой зоной, оборудованная терминалом для оплаты покупок банковской картой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и пин-падом марки «<данные изъяты>». (л.д. 104-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бочкари» ИП «ФИО» по адресу: <адрес> <адрес>, в котором касса оборудована терминалом для оплаты покупок бесконтактным способом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилегающим к нему пин-падом марки «inqenico». (л.д.88-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>, в котором прямо от входа располагаются кассы №, оборудованные терминалом для оплаты покупок бесконтактным способам марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилегающим к нему пин-падом марки «inqenico». (л.д.96-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в котором кассы № оборудованы терминалом для оплаты покупок бесконтактным способам марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и прилегающим к нему пин-падом марки «<данные изъяты>». (л.д.80-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в котором в приложении «<данные изъяты>» имеется информация об установке счета № на имя Потерпевший №1, с которого осуществляли покупки - в период с 17 часов 12 минут по 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 770 рублей; в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 21 минута на общую сумму 471 рубль, в супермаркете «<данные изъяты>» в 17 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 115 рублей; в 17 часов 33 минуты в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму 451 рубль 59 копеек; в 17 часов 38 минут в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей 97 копеек. (л.д. 16-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка банка «<данные изъяты>» по договору № о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» <адрес>), в <данные изъяты> (магазин «<данные изъяты>» <адрес>), в <данные изъяты> (магазин «<адрес>). (л.д.115-118);

протоколом явки с повинной Семенова А.В., согласно которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле здания пенсионного фонда он нашел карточку «Тинькофф Банк», которую передал Свидетель №2, попросив того приобрести продукты. О том, что данная карта ему не принадлежит, он не сказал. Купленные Свидетель №2 продукты съели, вину признает, в содеянном раскаивается, при написании явки с повинной давление со стороны сотрудников не оказывалось. (л.д.28-29);

протоколом проверки показаний на месте Семенова А.В., в ходе которой он указал на место и способ совершения преступления, а именно указал на <адрес>, и пояснил, что на расстоянии 5 метров от центрального входа, в северном направлении на тротуаре примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Тинькофф банк», которую положил себе в карман. Также Семенов А.В. указал на скамейку в центральном парке <адрес> и пояснил, что здесь он передал пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> Свидетель №2, который     по его просьбе ходил в магазины и покупал спиртное и продукты. Указанную карту Свидетель №2 потерял. (л.д. 122-127).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Семенова А.В. в совершенном преступлении.

Вся совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать установленным факт нахождения подсудимого на месте совершения преступления, и что именно от его действий наступили указанные вредные последствия.

Суд квалифицирует действия Семенова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий как излишне вмененный признак тайного хищения чужого имущества - «а равно в отношении электронных денежных средств». Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, поскольку хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, осуществлено с банковского счета.

    Судом установлено, что Семенов А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф банк», к которому выпущена банковская (платежная) карта «Тинькофф банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1957 рублей 56 копеек.

При назначении наказания Семенову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Семеновым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к убеждению, что умысел Семенова А.В. на совершение установленного судом преступления возник в независимости от его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а потому суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство нахождение Семенова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Семенов А.В. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности Семенова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить наказание Семенову А.В. в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать Семенову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Семенову А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Семенову А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Семенова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его исправлением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Семенова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; детализацию движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк»; реквизиты для осуществления безналичного пополнения на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец