Решение по делу № 2-1975/2022 от 31.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 г.              г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2022 по иску Соколовой Н. Б. к ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.Б. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к ПАО «Самараэнерго», требуя:

- обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 апреля 202 г., освободив истца от образовавшейся задолженности в размере 21 315 руб. 16 коп.;

- признать действия ответчика по отключению электроэнергии по адресу: <адрес> незаконными;

- обязать ответчика произвести возобновление подачи электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>а;

- взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Истец Соколова Н.Б., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление Соколовой Н.Б. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соколовой Н. Б. к ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ее ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова