Решение по делу № 1-18/2018 от 14.12.2017

Дело №1-18/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 1 февраля 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимого Попадинец В. П.,

защитника Копылова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попадинец В. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут во дворе дома по адресу: <адрес> Попадинец В. П. в ходе ссоры с ФИО1 облил ее этиловым ректификованным спиртом с объемной долей этанола 94,9 об.%. Затем, когда ФИО1 подошла к нему, он, осознавая, что данный спирт является легковоспламеняющейся жидкостью и обладает высокой летучестью, действуя по небрежности, зажег огонь зажигалки, отчего произошло воспламенение одежды на ФИО1, и в результате ей были причинены тотальные термические ожоги 3-й степени лица и передней поверхности шеи, верхних конечностей (циркулярно), передних поверхностей туловища, обеих бедер и голеней, оставляющие 35% поверхности тела, ожог дыхательных путей, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Ввиду ожогового шока тяжелой степени, обусловленного причинением указанных ожогов, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 скончалась.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Попадинец В. П. понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия Попадинец В. П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им по неосторожности преступления небольшой тяжести, направленного против личности, его повод, мотив и конкретные наступившие общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подробные показания Попадинец В. П. явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него межпозвоночной грыжи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, фактор необходимости предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При вышеприведенных обстоятельств в совокупности, с учетом положений ст. 53 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ - назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, а равно, несмотря на заявленное потерпевшим соответствующее ходатайство, в отсутствие оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений из числа перечисленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 1, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попадинец В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции <адрес> - ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция (филиала по <адрес>)» УФСИН России по <адрес>, а также являться туда для регистрации в установленное инспекцией время один раз в месяц.

Меру пресечения Попадинец В. П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты одежды и канистру с этиловым спиртом уничтожить;

- трусы и бюстгальтер с трупа ФИО1 возвратить Потерпевший №1

Освободить осуждённого Попадинец В. П. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р. А. Нитягов