25RS0005-01-2019-004037-47
№2-21/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовая С.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Красницкому Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, находившегося под управлением Красницкого А.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 79 450,00 рублей. Ответчик оставил место ДТП. Просит взыскать с Красницкого А.С. 79450, рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2583,50 рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Красницкий А.С., в судебное заседание извещен о слушании дела по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение..
На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. (ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ).
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, находившегося под управлением Красницкого А.С., и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №, под управлением ФИО. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, пассажирка <данные изъяты> ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
Красницкий А.С. скрылся с места ДТП, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчика установлена и подтверждена материалами дела.
Гражданская ответственность Красницкого А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием Красницкого А.С. и ФИО, размер ущерба подлежащего выплате получателю ФИО составил 61700,00 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО 61 700 рублей.
Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, потерпевшей ФИО в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, страховая выплата составила 17 750,00 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО 17750 рублей.
Учитывая, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, скрывшегося с места происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае произвело выплату страхового возмещения потерпевшим.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, истцу принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Красницкому Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Красницкого Алексея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб в размере 79450,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2583,50 рублей, всего взыскать 82033,50 руб. (Восемьдесят две тысячи тридцать три рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд, в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья С.А. Садовая