дело №2-301/2024
04RS0018-01-2023-007018-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2024 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., с участием прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2024 по иску Литвинова Д. В. к Литвинову Д. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Литвинов Д.В. просит признать ответчика Литвинова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему сыном, который выехал с 20.03.2018г. на другое постоянное место жительства. В настоящее время ответчик не проживает по указанному адресу, бремя расходов на оплату услуг по квартире не несет, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселения ответчиком не предпринималось, выезд носит добровольный характер. На устные просьбы истца о снятии с регистрационного учета, ответчик просьбы игнорирует, самостоятельно с регистрации не снимается.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Григорьева В.К.
Истец Литвинов Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить иск, пояснил, что ответчик не является членом ее семьи, в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания расходов по жилому помещению не несет.
Третье лицо Григорьева В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Литвинов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Прокурор Шулунова С.М. полагала подлежащими удовлетворению требования истца.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что истец Литвинов Д.В. и третье лицо Григорьева В.К. являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 31.01.2007г., что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 31.01.2007г.
Согласно сведениям МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес> значится ответчик Литвинов Д.Д. с 2007г.
Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В этой связи решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>25
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2024░.
░░░░░ . ░.░.░░░░░░░░░
.
.
.