Решение по делу № 33-3414/2023 от 13.04.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33- 3414/2022

УИД 36RS0032-01-2023-000219-62

Строка 2.148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

материал Рамонского районного суда Воронежской области № 9-12/2023

по исковому заявлению Валеевой Лидии Степановны к Лебедеву Дмитрию Олеговичу, Кирнос Ларисе Леонидовне, Комарову Алексею Геннадьевичу о признании недействительным права собственности на земельный участок, об установлении прав общей долевой собственности на земельный участок, о разделе дома, выделе доли, о признании прав собственности на долю в земельном участке,

по частной жалобе Валеевой Лидии Степановны,

на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2023 г.

(судья районного суда Корыпаев Г.В.)

УСТАНОВИЛ:

Валеева Л.С. обратилась в суд с иском к Лебедеву Д.О., Кирнос Л.Л., Комарову А.Г. о признании недействительным права собственности на земельный участок, об установлении прав общей долевой собственности на земельный участок, о разделе дома, выделе доли, о признании прав собственности на долю в земельном участке (л.м.1-9).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом указаны не все необходимые сведения об ответчиках, не указана цена иска, к иску не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества, не приложены сведения, подтверждающие направление другим лицам копии иска, не оплачена госпошлина. Для исправления недостатков истцу предоставлено 10 дней со дня вынесения определения (л.м.12-13).

Во исполнение указанного определения, представителем истца Валеевой Л.С. по доверенности Дука В.С. 16 февраля 2023 г. представлены почтовые квитанции, свидетельствующие об отсылке копии искового заявления сторонам, а также пенсионное удостоверение истца, свидетельствующее о ее освобождении от оплаты госпошлины (л.м.16-20).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2023 г. исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения (л.м.21).

В частной жалобе Валеева Л.С. просит отменить определение как незаконное и необоснованное (л.м.29-30).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для возвращения искового заявления определены статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, об устранении которых указано судьей в определении от 16 февраля 2023 г. об оставлении искового заявления без движения, в полном объеме не устранены, в частности Валеевой Л.С. не указана цена иска, не представлены сведения о стоимости спорного имущества, не указаны ФИО истца и ответчика Лебедева Д.О.

Вывод судьи о не устранении истцом всех указанных судом недостатков является правильным, однако оснований для принятия судьей определения о возвращении иска по этим основаниям 20 февраля 2023 г., не имелось поскольку судьей был установлен десятидневный срок со дня вынесения определения для устранения недостатков искового заявления, тогда как исковое заявление возвращено заявителю уже через четыре дня, то есть ранее установленного процессуального срока, который был предоставлен Валеевой Л.С. для исправления недостатков.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает определение принятое судьей Рамонского районного суда Воронежской области 20 февраля 2023 г. преждевременным, подлежащим отмене, материал подлежащим возврату в суд первой инстанции для выполнения требования статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для исполнения истцом определения судьи от 16 февраля 2023 г. об оставлении искового заявления без движения и исправления, указанных в нем недостатков,

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2023 г. отменить.

Материал № 9-12/2023 по исковому заявлению Валеевой Лидии Степановны к Лебедеву Дмитрию Олеговичу, Кирнос Ларисе Леонидовне, Комарову Алексею Геннадьевичу о признании недействительным право собственности на земельный участок, об установлении прав общей долевой собственности на земельный участок, о разделе дома, выделе доли, о признании прав собственности на долю в земельном участке возвратить в Рамонский районный суд Воронежской области для выполнения требования статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2023 г.

Председательствующий: