Решение по делу № 2-220/2024 от 09.04.2024

31RS0006-01-2024-000240-63

                                                                         Дело №2-220/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка                                                             22 мая 2024 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

        в отсутствие представителя истца Министерства образования Белгородской области, ответчика Глиновой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования Белгородской области к Глиновой Е.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Министерство образования Белгородской области обратилось к Глиновой Е.В. с указанными требованиями, в обоснование иска указано, что постановлением Правительства Белгородской области от 27.01.2020 N 24-пп утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Белгородской области в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с приказом Министерства образования Белгородской области от 14.08.2023 N 82-л Глинова Е.В. признана победителем конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

12.09.2023 между Министерством образования Белгородской области, Глиновой Е.В.. и ОГБОУ "Вейделевская средняя общеобразовательная школа" был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт.

По условиям договора Министерство образования Белгородской области предоставило ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей.

Пунктом 3.3.1 договора ответчик принял на себя обязательство исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме.

31.10.2023 трудовые отношения между ответчиком и ОГБОУ "Вейделевская средняя общеобразовательная школа" были прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию работника).

Согласно главе 21 Порядка и п. 3.3.2 Договора ответчик обязался возвратить в областной бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пп. 1 п. 2.1.3 договора (исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме)

В адрес Глиновой Е.В. Министерством образования Белгородской области направлялись требования о необходимости вернуть в бюджет денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Денежные средства ответчиком не были возвращены добровольно.

В судебное заседание представитель истца Министерства образования Белгородской области, будучи надлежащим образом извещен не явился.

Ответчик Глинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение перечня поручений Правительства Российской Федерации о мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 27.02.2019 и в целях осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, постановлением Правительства Белгородской области от 27.01.2020 г N 24-ПП утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат в размере 1000000 рублей.

Судом установлено, что Глинова Е.В. была признана победителем конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

12.09.2023 между ответчиком, Министерством образования Белгородской области и ОГБОУ "Вейделевская средняя общеобразовательная школа" был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек. Договор был заключен по форме согласно приложению к Порядку.

По условиям договора Министерство образования Белгородской области обеспечило предоставление ответчику единовременной компенсационной выплаты в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручение N 506101 от 27.09.2023 г.

Пунктом 3.3.1 Договора за ответчиком закреплена обязанность исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора.

05.09.2023 между ОГБОУ "Вейделевская средняя общеобразовательная школа" и Глиновой Е.В. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность учителя, сроком на пять лет.

31.10.2023 трудовые отношения между ответчиком и ОГБОУ "Вейделевская средняя общеобразовательная школа" были прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию ответчика).

Согласно главе 21 Порядка и п. 3.3.2 Договора учитель обязан возвратить в областной бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора в случае не исполнения обязательства, предусмотренного пп. 1 п. 2.1.3 Договора.

В адрес Глиновой Е.В. Министерством образования Белгородской области направлялись письма с уведомлением о необходимости вернуть в областной бюджет денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения требования Министерства.

Претензионное письмо вернулось в адрес Министерства образования Белгородской области в связи с истечением срока хранения.

Однако, возврат единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведен.

Дела по спорам об исполнении обязательств по контракту о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями главы 39 "Материальная ответственность работника" Трудового кодекса РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам о возмещении расходов, затраченных по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты к лицу, с которым заключен договор. Такие споры в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензионное письмо Министерства образования Белгородской области прибыло в место вручения 06.01.2024 г., соответственно, днем возврата выплаты в областной бюджет компенсационной выплаты в полном объеме является 06.02.2024 г.

Размер процентов с 06.02.2024 по день вынесения решения - 22.05.2024 составляет 46027,39 руб. (06.02.2024 г. по 22.05.2025 г. = 105 дней, ключевая ставка 16%), (1000000*105*16/365), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 13430 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возврата единовременной компенсационной выплаты либо уменьшения определенного судом размера выплаты, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Министерства образования Белгородской области к Глиновой Е.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Глиновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Министерства образования Белгородской области (ИНН 3123316994) денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.02.2024 г. по 22.05.2024 г. в сумме 46027 (сорок шесть тысяч двадцать семь) рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Глиновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района "Волоконовский район" Белгородской области государственную пошлину в размере 13430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

    Судья                                                                     С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2024 года

    Судья                                                                     С.Е. Панков