Решение по делу № 2-6/2020 от 31.10.2019

10RS0003-01-2019-000488-20                                                                                                      Дело №2-6/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                          Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Салтыков» к Дмитриеву С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриеву В.В., Носковой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК-Салтыков» обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриеву В.В., Носковой А.О. по тем основаниям, что ответчики, проживающие <адрес> надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате за отпущенное холодное водоснабжение и отопление. Истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчиков Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриевуа В.В., Носковой А.О. задолженность за период с февраля 2014 года по январь 2015 года, с февраля 2016 года по апрель 2017 года включительно в сумме 179670,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4793,40 руб., юридических услуг в сумме 1000 руб.

Определением судьи от 16.01.2020 прекращено гражданское дело в части взыскания с ответчиков задолженности за период с февраля 2014 года по январь 2015 года включительно в сумме 81202,17 руб. в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение <адрес> суда Республики Карелия от 27.05.2015 между теми же сторонами о взыскании указанной задолженности.

Истец ООО «УК-Салтыков» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ивасюк Н.В. в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.

Ответчики Дмитриев С.В., Дмитриев В.В., Носкова А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриева В.В., Трухтаров Е.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вносит плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает, в том числе, оплату отопления (теплоснабжения).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное <адрес> находится в долевой собственности ответчиков Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Носковой А.О. с 13.02.2015 (по 1/3 доли).

Согласно сведениям, представленным ООО «Расчётный центр», в жилом помещении зарегистрированы: Дмитриев С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриев В.В. с 04.04.1991 по настоящее время, и Носкова А.О. в период с 18.08.1993 по 07.03.2017.

Соглашение между собственниками и членом семьи, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

30.12.2011 между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «УК-Салтыков» заключен договор №, согласно которому ООО «УК-Салтыков» обеспечивает учет, начисление, передачу квитанций, прием платежей за отпущенную ОАО «Российские железные дороги» тепловую энергию/воду потребителям (в том числе взыскание дебиторской задолженности) - населению <адрес>

Судом установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за отопление не исполняют, в связи с чем за период с 01.02.2016 по 31.04.2017 образовалась задолженность в сумме 98468 руб.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 98468 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая разъяснения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с собственников Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Носковой А.О. и зарегистрированного в жилом помещении Дмитриева В.В. солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом и ООО «Расчетный центр» был заключен договор об оказании услуг по взысканию задолженности, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по оформлению документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности заказчика, образовавшейся при оказании заказчиком услуг при выполнении заказчиком работ по осуществлению расчетов за поставленные ОАО «РЖД» коммунальные услуги. За выполнение работ по данному договору исполнителю выплачивается вознаграждение за оформление документов для взыскания задолженности в порядке искового производства в сумме 1000 руб. В подтверждение оплаты работ представлен счет на оплату № от 23.10.2019 и платежное поручение № от 23.10.2019 о перечислении ООО «УК-Салтыков» ООО «РЦ» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной работы полагает разумными расходы в размере 500 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере по 913,50 руб. (500 руб. - по оплате юридических услуг, 3154 руб. - по уплате государственной пошлины/4).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Салтыков» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриева В.В., Носковой А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Салтыков» солидарно задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 98468 руб.

Взыскать с Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриева В.В., Носковой А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Салтыков» судебные расходы по 913 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                               И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года