Решение по делу № 2-2559/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2559/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-003514-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передачи дела по подсудности

г. Саранск 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтевой А.В.,

с участием в деле:

истца - Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»,

ответчика - Тимошенко Екатерины Алексеевны,

ответчика - Учелькиной Елены Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимошенко Екатерины Алексеевны, Учелькиной Елены Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа № АА533427 от 16.09.2021 г. в сумме 27 300 руб., сумму государственной пошлины в размере 1019 руб. в отношении умершей ФИО1,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к Тимошенко Екатерины Алексеевны, Учелькиной Елены Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа № АА533427 от 16.09.2021 г. в сумме 27 300 руб., сумму государственной пошлины в размере 1019 руб. в отношении умершей ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 заключил (а) с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 5335427 от 16.09.2021, согласно которому ему (ей) предоставлен займ в размере 13000 руб., сроком возврата до 20.11.2021 г. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 ТЗ-ЦФК (№ в акте 150).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 27300 руб., из которых:

13000 руб.- основной долг;

14300 руб. - проценты за пользование займом;

0 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения-иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

На основании вышеизложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга». ИНН №, ОГРН №, юридический адрес 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 375, кв. 36, в размере 27300 руб. Взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес 355029, г Ставрополь, ул. Ленина, д. 375, кв. 36, сумму государственной пошлины в размере 1019 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих Тимошенко Екатерины Алексеевны, Учелькиной Елены Алексеевны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчиков, для дальнейшего рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресным справка представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия Учелькина Е.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Тимошенко Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия, на территории которого зарегистрированы ответчики, суд приходит к выводу о передаче дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимошенко Екатерины Алексеевны, Учелькиной Елены Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа № АА533427 от 16.09.2021 г. в сумме 27 300 руб., сумму государственной пошлины в размере 1019 руб. в отношении умершей ФИО1 по подсудности по месту нахождения надлежащих ответчиков в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тимошенко Екатерины Алексеевны, Учелькиной Елены Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа № АА533427 от 16.09.2021 г. в сумме 27 300 руб., сумму государственной пошлины в размере 1019 руб. в отношении умершей ФИО1, по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова