Решение по делу № 2-27/2019 от 28.11.2018

К делу № 2-27/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Староминская Краснодарского края 22 января 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца Детынченко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Детынченко А.Д. к Белозор Е.М. о взыскании

суммы займа долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что 07.06.2016 года истец передал в долг Белозор Е.М., денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до 07.12.2016 года. В подтверждение договора займа ответчик выдала ему собственноручно написанную расписку. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства Белозор Е.М., добровольно не возвращает, устные обращения к должнику остаются без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить полностью.

Ответчик Белозор Е.М., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение в деле) в суд не прибыла по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно Белозор Е.М., 07.06.2016 года ответчик получила в долг от Детынченко А.Д., деньги в размере 400 000 рублей, с обязательством вернуть до 07.12.2016г.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением и пенсионным возрастом просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения по существу и возложения всех судебных расходов на ответчика.

    РџСЂРё рассмотрении данной категории дел, государственная пошлина должна взиматься РЅР° основании Рї. 1 Рї. 1 СЃС‚. 333.19 Налогового Кодекса Р Р¤, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера.                     Р“осударственная пошлина, подлежащая уплате истцом РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены РёСЃРєР°, составляет 7200 СЂСѓР±.

РЎ учетом изложенного, СЃ ответчика подлежит взысканию РІ бюджет РњРћ Староминский район, государственная пошлина РІ размере 7200 рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Детынченко А.Д. к Белозор Е.М. о взыскании суммы займа долга, полностью удовлетворить.

Взыскать с Белозор Е.М. в пользу Детынченко А.Д. сумму займа в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Белозор Е.М. в бюджет МО Староминский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Староминский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

Копию решения направить ответчикам.

Председательствующий: А.А. Довбня