Решение от 19.06.2014 по делу № 33-13371/2014 от 10.06.2014

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33-13371/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Шпилевой С.Б. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Хакуриновой Т.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андрощук С.Ф., Шпилевая С.Б. и Колесникова Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о прекращении деятельности, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в соответствии договором страхования от 06 июля 2013 года, заключенным между Андрощук С.Ф. и ответчиком, последний обязался произвести страховую выплату медицинскому учреждению, оказавшему медицинские услуги застрахованным. 21 июля 2013 года Андрощук С.Ф. и Шпилевая С.Б. поехали в Болгарию для подписании договора купли-продажи недвижимости, где 23 июля 2013 года у Андрощук С.Ф. произошло внутримозговое кровоизлияние и он был доставлен в лечебное учреждение г. Бургас. Представителем страховой компании страховой случай зарегистрирован 23 июля 2013 года. 22 августа 2013 года Андрощук С.Ф. в сопровождении Шпилевой С.Б. прибыл на лечение в БСМП г. Краснодара израильским рейсом медицинской авиации, организованной ООО «Росгосстрах». Шпилевая С.Б. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховых сумм, однако данное заявление было оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Хакуринова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрощук С.Ф. страховое возмещение в размере <...> рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и штраф в размере <...> рублей 25 копеек, в пользу Шпилевой С.Б. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в пользу Колесниковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Шпилевая С.Б. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определил

обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно удовлетворил ее иск лишь в части.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Хакуринова Т.А. также ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Считает, что суд вынес решение в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно удовлетворил исковые требования Андрощук С.Ф., Шпилевой С.Б. и Колесниковой Н.С.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась истица Шпилевая С.Б., представитель истцов Андрощук С.Ф. и Колесниковой Н.С. по доверенностям Колесников А.С., а также представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Скрипкина Е.А., поддержавшие доводы своих апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца Шпилевую С.Б., представителя истцов Андрощук С.Ф. и Колесниковой Н.С. по доверенностям Колесникова А.С., а также представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Скрипкину Е.А., просивших об отмене решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шпилевой С.Б. был заключен кредитный договор в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев.

24 июня 2013 года между «Форпит», действующего от имени С.Д. и Шпилевой С.Б., Андрощук С.Ф. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости на территории Республики Болгария.

06 июля 2013 года между Андрощук С.Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания, по риску медицинские и экстренные расходы со страховой суммой <...> евро.

21 июля 2013 года Андрощук С.Ф. и Шпилевая С.Б. прибыли в Республику Болгария для подписания договора купли-продажи недвижимого имущества.

23 июля 2013 года у Андрощук С.Ф. произошло внутримозговое кровоизлияние и он был доставлен в лечебное учреждение в г. Бургас. Лечение в реанимации заняло 16 дней, затем в нейрохирургии МБАЛ г. Бургас.

Представителем страховой компании страховой случай зарегистрирован 23 июля 2013 года.

27 июля 2013 года истцу было проведено оперативное вмешательство. В послеоперационный период состояние Андрощук С.Ф. стабильное. Возможная дата транспортировки после 19 августа 2013 года была одобрена страховщиком.

Оценочная стоимость транспортировки самолетом санитарной авиации из г. Бургас в г. Краснодар составляет <...> евро.

20 августа 2013 года получено согласие дочери Андрощука С.Ф. Колесниковой Н.С. на его транспортировку и 22 августа 2013 года истец был доставлен в г. Краснодар на рейсе санавиации.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость рейса санитарной авиации в размере <...> евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании представленных доказательств, судом было достоверно установлено, что страховой компанией условия договора по риску медицинские услуги и экстренные расходы в части оплаты исполнены в пределах страхового лимита, установленного договором, но не в полном объеме и с нарушением сроков предоставления услуги.

Из материалов дела следует, что при подписании согласия от 20 августа 2013 года Колесникова Н.С. (дочь застрахованного лица) была осведомлена о том, что понесенные расходы по оплате лечения ее отца превышают страховой лимит, была согласна с опла░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 49,22 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░ ░░░░ <...> ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 13 ░ 21 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>