Решение по делу № 1-324/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-324/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 мая 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Румянцева К.В.,

подсудимого Шамаева Д.А.,

защитника – адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шамаев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 27 ноября 2013 года <иные данные> по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2; 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года; постановлением <иные данные> от 13 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 2 октября 2015 года <иные данные> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5; 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2015 года <иные данные> с учетом апелляционного постановления <иные данные> от 4 марта 2016 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5; 71 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <иные данные> от 8 мая 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; постановлением <иные данные> от 2 марта 2021 года принудительные работы заменены на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по состоянию на 13 мая 2021 года отбытый срок наказания составляет 3 месяца 12 дней, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 7 дней, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Шамаев Д.А. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

У Шамаева Д.А., находившегося 31 января 2021 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя указанный корыстный преступный умысел, Шамаев Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 31 января 2021 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно взял с полки стеллажа товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно, туалетную воду EAU DE LACOSTE L. 12.12 P Elle Skg 50 мл., стоимостью 1905 рублей 32 копейки, и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник данного магазина ФОН, заподозрив Шамаева Д.А. в хищении вышеуказанных товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», побежала за Шамаевым Д.А., услышав ее требования вернуть похищенный им товар, умышленно, открыто, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФОН, которая понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, не обращая внимания на требование о возврате похищенного имущества, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом в руке выбежал из вышеуказанного магазина «Магнит Косметик» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1905 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шамаев Д.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Шамаеву Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шамаев Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Шамаев Д.А. заявил своевременно, добровольно, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Румянцев К.В., адвокат Скворцов А.О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СТЕ в соответствии с представленным в суд заявлением также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которому основания и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шамаев Д.А., относится к категории средней тяжести.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого Шамаева Д.А., в связи с чем, судом дана оценка заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шамаев Д.А. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <иные данные>. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Шамаева Д.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него ремиссии в лечение по поводу наркомании не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 1 л.д. 106-107).

Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данному заключению относительно психического состояния подсудимого Шамаева Д.А. не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Шамаева Д.А. вменяемым, то есть осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и могущим руководить ими, как на момент совершенного им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамаева Д.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Шамаеву Д.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывают характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шамаевым Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Шамаева Д.А., <иные данные>, ранее судимого <иные данные> (т. 1 л.д. 49-51, 53-68, 70-71, 85-87, 100), обстоятельства, смягчающие ему наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шамаеву Д.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Шамаева Д.А. троих малолетних детей, наличие которых у суда не вызывает сомнений, явку с повинной (т. 1 л.д. 23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не усмотрев при этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что дача подсудимым Шамаевым Д.А. признательных показаний, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ как полное признание вины в совершенном преступлении, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего ему наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Шамаева Д.А., отягощенное наличием психического расстройства, хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шамаеву Д.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, принимая во внимание то, что подсудимым Шамаевым Д.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого он отбывал и отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Шамаева Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шамаеву Д.А. наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 5; 68 ч. 2 УК РФ, ввиду того, что подсудимый Шамаев Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, а также за совершенное им умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности, чем подсудимый Шамаев Д.А. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шамаеву Д.А. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Шамаеву Д.А. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шамаеву Д.А. их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Шамаевым Д.А. преступления, в связи с чем, суд не нашел оснований для назначения подсудимому Шамаеву Д.А. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, а также и оснований для замены подсудимому Шамаеву Д.А. лишения свободы принудительными работами, принимая во внимание то, что исправление подсудимого Шамаева Д.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В связи с чем, суд не усмотрел и оснований для назначения подсудимому Шамаеву Д.А. наказания с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, либо свидетельствовали о возможности исправления осужденного в случае назначения ему наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шамаеву Д.А., суд не находит оснований для назначения подсудимому Шамаеву Д.А. наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Шамаев Д.А. 30 ноября 2015 года осужден <иные данные> с учетом апелляционного постановления <иные данные> от 4 марта 2016 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5; 71 УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <иные данные> от 8 мая 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением <иные данные> от 2 марта 2021 года принудительные работы заменены на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Шамаеву Д.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытую часть наказания по приговору <иные данные> от 30 ноября 2015 года с учетом апелляционного постановления <иные данные> от 4 марта 2016 года и постановления <иные данные> от 2 марта 2021 года.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Шамаев Д.А. по настоящему уголовному делу не задерживался, в отношении Шамаева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время Шамаев Д.А. отбывает наказание по приговору <иные данные> от 30 ноября 2015 года. При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить Шамаеву Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть подсудимому Шамаеву Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Шамаева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, за оказание ему правовой помощи адвокатом Скворцовым А.О. в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей и в суде в сумме 3000 рублей, а всего на сумму 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Шамаев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шамаеву Д.А. по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Шамаеву Д.А. по приговору <иные данные> от 30 ноября 2015 года, окончательно назначив Шамаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамаеву Д.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Шамаеву Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Шамаеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного Шамаева Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, от 31 января 2021 года - хранить при материалах уголовного дела; коробку от туалетной воды EAU DE LACOSTE L. 12.12 P Elle Skg 50 мл.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.