Решение по делу № 9-274/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Ватунской Татьяны Евгеньевны к Павлюк Вере Алексеевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ватунская Т.Е. обратилась в суд с иском к Павлюк В.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, возложении обязанности.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., к исковому заявлению прилагаются, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако в нарушение указанных требований доказательств отправки иска ответчику и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в представленных суд материалах не имеется.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, судья, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считает возможным оставить его без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков (направления копии иска и приложений к нему всем участвующим в деле лицам).

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ватунской Татьяны Евгеньевны к Павлюк Вере Алексеевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, возложении обязанности - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 12.04.2021г., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи исковое заявление будет возвращено.

Судья Дубовик М.С.