Решение по делу № 2-744/2023 (2-3884/2022;) от 13.12.2022

Дело №

УИД 18RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                             12 апреля 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Красновой И.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 533,11 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО «Сбербанк» и Красновой И.В. заключен кредитный договор на сумму 178 671,13 руб.

    В судебное заседание не явились истец, ответчик о дне и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика

В ходе судебного рассмотрения ответчик Краснова И.В. заявленные исковые требования признала в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст. 810, 819, 309, 418,1175,1142 Гражданского кодекса РФ, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику Красновой И.В. разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и оплате судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с КИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрирована по адресу: <адрес>83 в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 533,11 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 170 575 руб.63 коп.

- просроченные проценты в размере 72 957 руб. 48 коп

Взыскать с КИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспортные данные № №, зарегистрирована по адресу: <адрес>83 в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                      Д.В. Орлов