Решение по делу № 12-676/2016 от 29.06.2016

№ 12-676/2016
РЕШЕНИЕ
20 июля 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ф.И.О на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Ф.И.О № от 14 июня 2016 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Ф.И.О № от 14 июня 2016 года Ф.И.О признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Ф.И.О просит отменить постановление, считает что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку на территории автодрома брала урок обучения вождению с инструктором, нахождение которого в салоне автомобиля не обязательно.

Ф.И.О, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направла в суд защитника Ф.И.О, который в судебном заседании доводы и требование жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней оснвоаниям.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением, Ф.И.О признана виновной в том, что она 18 мая 2016 года в 13:17 у <адрес> в г. Архангельске, управляла автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при этом права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Правильность выводов должностного лица о совершении Ф.И.О административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями Ф.И.О, рапортом инспектора ДПС Ф.И.О, а также рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску Ф.И.О

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Ф.И.О или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Ф.И.О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежащих доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства Ф.И.О не представлено.

Кроме этого, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Ф.И.О не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не заявляла, что брала урок обучения вождению с инструктором. Знала в нарушении каких пунктов правил дорожного движения и совершении какого административного правонарушения она обвиняется, в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Ф.И.О возможности и права знать, в чём выражается противоправность ее поведения, давало ей возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Возражений по протоколу Ф.И.О не высказала, от дачи объяснений, в силу личного волеизъявления, отказалась. Заявлений, способных повлечь иной исход дела от нее не последовало, тем самым Ф.И.О по собственному усмотрению распорядилась предоставленными ей процессуальными правами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ф.И.О, и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, а оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Ф.И.О разъяснены.

При таких обстоятельствах, должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях Ф.И.О признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ф.И.О в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Ф.И.О № от 14 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                   С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                            С.В. Демехин