Решение по делу № 2-1637/2024 от 01.03.2024

23RS0036-01-2024-002458-70

Дело № 2-1637/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              06 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара     Старикова М.А.

при помощнике судьи                        Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. Е. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2021г. произошло ДТП с участием ТС Ниссан Лаурель г/н №, принадлежащем истцу, который в данном ДТП признан потерпевшим. 05.07.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 213 000,00 руб. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления ТС истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 350 100,00 руб.

02.09.2021г. истец передал ответчику досудебную претензию (заявление) с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с прошением рассмотреть его обращение в установленный законом срок. АНО «СОДФУ» отказало в удовлетворении требований истца.

Решением Мирового судьи судебного участка № 30 г. Краснодара от 10.08.2022г. по делу № 2-5511/30-21 в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 64 000,00 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.08.2023г. по делу № 11-66/2023 решение Мирового судьи судебного участка № 30 г. Краснодара от 10.08.2022г. отменено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 86 829,00 руб. Исполнительный лист исполнен 15.12.2023г.

Истец направил ответчику досудебную претензию (заявление) с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований истца.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с прошением рассмотреть его обращение в установленный законом срок.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.02.2024г. № У-24-6622/5010-004 требования истца были удовлетворены частично, в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 106 799,67 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства не выполнило в полном объеме, и со следующего дня возникла обязанность по уплате неустойки.

Расчет неустойки: (с 26.07.2021г. по 15.12.2023г.) 872 дня просрочки. 1% х 86 829 = 868,29 руб.

Неустойка за 872 дня просрочки составляет: 400 000 руб. (872 х 868,29 руб. = 400 000 руб. (с учетом лимита страховых выплат по ОСАГО)).

Итого, неустойка за 872 дня просрочки составляет: 293 200,33 руб. (400 000 руб. - 106 799,67 руб.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 293 200,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 700,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала представленные в материалы дела возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.07.2021г. произошло ДТП с участием ТС Ниссан Лаурель г/н №, принадлежащем истцу, который в данном ДТП признан потерпевшим.

05.07.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 213 000,00 руб. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления ТС истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Истец обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 350 100,00 руб.

02.09.2021г. истец передал ответчику досудебную претензию (заявление) с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с заявлением рассмотреть его обращение в установленный законом срок. АНО «СОДФУ» отказало в удовлетворении требований истца.

Решением Мирового судьи судебного участка № 30 г. Краснодара от 10.08.2022г. по делу № 2-5511/30-21 в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 64 000,00 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда                                г. Краснодара от 15.08.2023г. по делу № 11-66/2023 решение Мирового судьи судебного участка № 30 г. Краснодара от 10.08.2022г. отменено, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 86 829,00 руб. Исполнительный лист исполнен 15.12.2023г.

Истец направил ответчику досудебную претензию (заявление) с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке. По результатам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований истца.

Истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с заявлением рассмотреть его обращение в установленный законом срок.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.02.2024г. № У-24-6622/5010-004 требования истца были удовлетворены частично, в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 106 799,67 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 26.07.2021г. по 15.12.2023г. (872 дня просрочки), подлежащей взысканию, составляет:                400 000,00 руб. – 106 799,67 руб. (взысканные финансовым уполномоченным решением от 14.02.2024г.) = 293 200,33 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 абз. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 26.07.2021г. по 15.12.2023г. в сумме 293 200,33 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда с 5 000,00 руб. до 1 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 700,00 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства суд взыскивает госпошлину в сумме 6 132,00 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.а Е. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Е.а Е. В. неустойку в размере 293 200,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 700,00 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 6 132,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 08.05.2024 г.

Судья -