Решение по делу № 2-271/2023 от 20.04.2023

УИД: 29RS0007-01-2023-000252-08

Дело №2-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 г.                                                                      пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению П.Ю. к С.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю. обратился в суд с иском к С.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований П.Ю. указал, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «ДУЭТ» далее Продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1762575.00 рублей. Вышеуказанный товар был передан ответчику в месте заключения договора по адресу Продавца: <адрес> о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальный оплатой до 25 числа в размере 146880 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчик частично произвел оплату по месту заключения договора в размере 762860,00 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1762575,00 рублей - 762860,00 рублей = 999715,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999715,00 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность Ответчика оплатить товар возникла в силу договора купли-продажи заключенного в письменной форме (ст.160, 161. 434. 454 ГК РФ).

Истец П.Ю. о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании участия не принимал.

Ответчик С.А. в предварительном судебном заседании участия не принимал, судебная повестка, направленная ему курьером по указанному в отзыве на иск адресу: <адрес>, вручена ответчику не была, в связи с непроживаем по данному адресу.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, С.А. пояснил, что в поселке <адрес> никогда не проживал, имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «Дуэт» в предварительном судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из иска следует, что истец П.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно данных ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресно-справочной картотеке ОМВД России по Коношскому району не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик проживает на территории Коношского района Архангельской области, истец не предоставил.

       Таким образом, ни истец, ни ответчик не находятся на территории, подсудной юрисдикции Коношского районного суда.

Ссылку истца на договорную подсудность суд отклоняет, придя к выводу, что указание в пунктах 9 и 16 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на то, что все неурегулированные споры в досудебном порядке передаются на рассмотрение в Коношский районный суд, сделано безотносительно к месту жительства истца или ответчика, при этом ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции Коношского районного суда не находятся.

Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Коношского районного суда, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в Ковровский городской суд Владимирской области <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело №2-271/2023 по исковому заявлению П.Ю. к С.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, на рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                       М.В. Зайцева