Решение по делу № 12-474/2022 от 16.06.2022

12-474/2022

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2022 года                                                                                                            г.Кострома

        Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева С.П., его защитника Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 23.05.2022г. о привлечении Королева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Королев С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 20 минут управлял а/м <данные изъяты> г.н. № с признакам опьянения ( запах алкоголя изо рта) и по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД.

        В своей жалобе на данное постановление Королев С.П. и его защитник указали, что доказательств вины Королева С.П. не имеется; оригинал протокола об АП отличается от его копии; видеозапись не подтверждает вину Королева С.П..

        В судебное заседание Королев С.П. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, его защитник Смирнов А.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

        Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Постановление о привлечении Королева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом, в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.

Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола 44ВВ 538710 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Королева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо существенных отличий протокола об АП с его копией на л.д. 49, позволяющих признать протокол об АП недопустимым доказательством, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Королев С.П. ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 20 минут управлял а/м <данные изъяты> г.н. № с признакам опьянения ( запах алкоголя изо рта) и по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом 44ВУ 164947 от 24.02.2022г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 44ВМ 106179 от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Королева С.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС Е.А.П., видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На видеозаписи четко зафиксированы как управление Королевым С.П. ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 20 минут а/м <данные изъяты> г.н. №, так и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его неадекватное поведение.

На медицинское освидетельствование Королев С.П. направлялся при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, т.к. у него имелся запах алкоголя изо рта. Нарушений порядка направления на освидетельствование судья не усматривает.

Доводы жалобы судья оценивает критически, как желание уйти от строгой ответственности за содеянное, они противоречат совокупности доказательств.

Сведений, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Королева С.П., в деле не содержится. Сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, его предвзятости к Королеву С.П. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В связи с чем, довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, который составляет по ст. 12.26 КоАП РФ один год со дня совершения административного правонарушения,

При таких обстоятельствах действия Королева С.П. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 23.05.2022г. о привлечении Королева С.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                               И.А. Назаров