Решение по делу № 2-471/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-471/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                                                с. Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренск гражданское дело по иску Коктомова А. В. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яренская средняя школа» о взыскании командировочных расходов,

установил:

Коктомов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яренская средняя школа» о взыскании командировочных расходов. В обоснование иска указал, что с _____.__г он работает в МБОУ «Яренская средняя школа». В период с _____.__г по _____.__г он находился на курсах повышения квалификации в <адрес> по теме «Структура и содержание деятельности учителя информатики». К месту командировки он следовал по маршруту Межег – Котлас – Архангельск и обратно <адрес>. В связи с командировкой он понес расходы, которые включили в себя проезд к месту проведения курсов повышения квалификации, проживание, суточные, всего в общей сумме <данные изъяты>. По возвращении из командировки он предоставил документы в бухгалтерию учреждения для оплаты командировочных расходов. Однако до настоящего времени оплата командировочных расходов работодателем не произведена.

В связи с изложенным, просит взыскать с МБОУ «Яренская средняя школа» в его пользу задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>.

Истец Коктомов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Яренская средняя школа», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, отношения к заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от _____.__г №__ утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Статьей 168 ТК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Судом установлено, что Коктомов А.В. на основании приказа №__ от _____.__г принят на работу в МБОУ «Яренская СОШ» учителем информатики с _____.__г (л.д. 5).

Таким образом, Коктомов А.В. с _____.__г по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Яренская средняя школа».

Приказом МБОУ «Яренская средняя школа» от _____.__г №__ Коктомов А.В., учитель информатики и ИКТ направлен с _____.__г по _____.__г в командировку в <адрес> (АО ИППК РО) на курсы повышения квалификации (л.д. 8).

_____.__г за подписью директора МБОУ «Яренская СШ» Зашихиной С.А. истцу оформлено командировочное удостоверение, из которого усматривается, что Коктомов А.В. командируется в <адрес> на курсы повышения квалификации «Структура и содержание деятельности учителя информатики и ИКТ в реализации ФГОС общего образования» на 7 календарных дней с _____.__г по _____.__г (л.д. 7).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями проездных документов, справки ОАО «Федеральная Пассажирская Компания» Северного Железнодорожного Агентства, квитанции ГБОУ СПО АО «Архангельский педколледж» об оплате за проживание в общежитии с _____.__г по _____.__г и не оспариваются ответчиком.

Авансовый отчет оформлен истцом _____.__г, предоставлен работодателю и утвержден директором МБОУ «Яренская СОШ» на сумму <данные изъяты> (л.д. 6).

Из справки МБОУ «Яренская средняя школа» следует, что учреждение имеет перед Коктомовым А.В. задолженность по оплате командировочных расходов в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нахождения истца в служебной командировке по заданию работодателя, в связи с командировкой истцом понесены расходы, которые по настоящее время не возмещены.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством, полагает требования истца основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчиком МБОУ «Яренская средняя школа» представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тем, что учреждение является бюджетным.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Принимая во внимание, что МБОУ «Яренская средняя школа» является бюджетным учреждением, его финансирование производится строго по целевому назначению, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате ответчиком в доход местного бюджета государственной пошлины до <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коктомова А. В. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яренская средняя школа» о взыскании командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Яренская средняя школа» в пользу Коктомова А. В. в счёт возмещения командировочных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Яренская средняя школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2016 года.

Председательствующий                                                                       Н.В. Минина