Решение по делу № 2-3305/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3305/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 ноября 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Борисове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гладких Е.Б. к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Гладких Е.Б. обратился в суд с иском к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что он на основании договора купли-продажи является собственником помещений №, общей площадью 31 кв.м, расположенные на четвертом этаже здания <адрес>. Ответчик является собственником помещений, общей площадью 405,3 кв.м, расположенных на третьем этаже здания <адрес> Общим решением собственников помещений здания <адрес> утвержден перечень ежемесячных расходов по содержанию и ремонту общего имущества. Ответчик денежные средства на содержание и ремонт общего имущества не вносит, в связи с чем данные взносы осуществлял истец. 06.03.2015 в адрес ответчика направлена претензия от собственников помещений с требованием внести денежные средства в фонд ежемесячных расходов по содержанию и ремонту общего имущества. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за Трапезникова И.А. денежные средства по ежемесячным расходам по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.12.2014 по 30.04.2015 в размере 41 399,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

До судебного заседания от представителя истца Рудакова И.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от требований, изложенный в письменном заявлении, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца Рудакова И.Е. на подачу заявления об отказе от иска удостоверено доверенностью от 03.02.2015 (л.д.164).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гладких Е.Б. от заявленных требований к Трапезникову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Родионов