Решение по делу № 2-2165/2024 от 27.04.2024

дело № 2-2165/2024

24RS0028-01-2024-002327-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              05 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Сосновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринского Андрея Леонидовича к Тилль Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юринский А.Л. обратился в суд к ответчику Тилль Р.С. с требованием о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 29.09.2022г. между Юринским А.Л. и Тилль Р.С. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Юринский А.Л. передал Тилль Р.С. денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик принял денежные средства в указанной сумме и обязался возвратить их истцу в срок до 29.11.2022г. Ответчиком обязательства по указанному договору займа исполнены в срок не были. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истец Юринский А.Л. не явился, его представитель Горина Е.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тилль Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства (месту регистрации, указанному им и в расписке о получении денежных средств, от получения судебного извещения уклонился, извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, то есть невостребвоанности адресатом, что в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

Принимая во внимание, что об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовал, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2022г. между Юринским А.Л. и Тилль Р.С. был заключен договор займа (оформлен в виде расписки), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 29.11.2022г.

Из материалов дела не усматривается данных о погашении Тилль Р.С. перед Юринским А.Л. суммы займа в установленный срок – до 29.11.2022г., каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Тилль Р.С. в пользу истца Юринского А.Л. в счет возврата суммы займа 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тилль Романа Сергеевича в пользу Юринского Андрея Леонидовича задолженность по договору займа от 29.09.2022г. в сумме 100 000 рублей.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            С.Н. Белова