Решение по делу № 2-1-77/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1-77/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                               п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием представителя истца – Петрухина И.С., действующего на основании доверенности от 30.10.2017,

представителя третьего лица – Гуртова А.А., действующего на основании доверенности от 13.02.2018,

при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области к Новикову Д.Н. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Новиков Д.Н. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

В обосновании заявленных требований указало, что 31.08.2017 в 19 часов 00 минут Новиков Д.Н. поймал и добыл самку косули путем утопления ее в реке Сухая Орлица на территории общедоступных охотничьих угодий Урицкого района Орловской области на реке Сухая Орлица в д. Юшино, не имея при себе охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов на указанную выше территорию охотоугодий, в связи с чем, постановлением № 93 от 14.09.2017 Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года № 948, сумма ущерба в связи с совершением Новиковым Д.Н. вышеуказанного деяния составила 100 000 рублей.

Поскольку действиями Новикова Д.Н. охотничьим ресурсам причинен вред, Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области просило суд взыскать с Новиков Д.Н. в пользу бюджета Орловской области (счет: 40101810100000010001 отделение Орел, БИК 045402001, ИНН 5753050056, КПП 575301001 УФК по Орловской области, ОКТМО 54655000 Урицкий муниципальный район, КБК 01711625030010000140) имущественный вред, причиненный уничтожением особи косули в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с Новикова Д.Н. в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район Орловской области» 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, приченного незаконной добычей одной особи косули.

В судебном заседании представитель истца – Петрухин И.С. просил удовлетворить уточненные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – Гуртов А.А. полагал, что требования Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Новиков Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно подп. "а" п. 1 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное – косули.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из общих оснований деликтной ответственности возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в соответствии с положениями статьи 77 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 г. в 19 часов 00 минут Новиков Д.Н. поймал и добыл самку косули путем утопления ее в реке Сухая Орлица на территории общедоступных охотничьих угодий Урицкого района Орловской области на реке Сухая Орлица в д. Юшино, не имея при себе охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов на указанную выше территорию охотоугодий.

Постановлением № 93 от 14.09.2017 Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области Новиков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен Новиковым Д.Н. (л.д. 8).

Согласно расчету, составленному и подтвержденному в ходе судебного разбирательства специалистом Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области – С.Д.А., в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948), размер вреда, причинённого охотничьим ресурсам (косуля) в результате умышленного уничтожения охотничьих ресурсов, в том числе, незаконная охота и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) на территории общедоступных охотничьих угодий Урицкого района, составляет 100 000 рублей.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика общедоступным охотничьим угодьям причинен вред, в связи с чем, требования Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области подлежат удовлетворению, и с Новикова Д.Н. в соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в пользу бюджета муниципального образования «Урицкий район Орловской области» необходимо взыскать сумму ущерба в размере 100 000 рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку указанный вред охотничьим ресурсам причинен умышленными действиями ответчика Новикова Д.Н., что подтверждается Постановлением № 93 от 14.09.2017, к данным правоотношениям положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не могут быть применены.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области к Новикову Д.Н. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с Новикова Д.Н. в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район Орловской области» 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, приченного незаконной добычей одной особи косули.

Взыскать с Новикова Д.Н. в пользу муниципального образования «Урицкий район Орловской области» государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Судья                                                                                          Н.С. Постников