Решение по делу № 33-12702/2020 от 21.08.2020

Судья Ардашева Е.С. дело № 33-12702/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковелина Д.Е.,

судей Седых Е.Г., Федина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2020 по иску Деревянных Любови Амангельдыевны, Жангауловой Марии Амангельдыевны к Жангаулову Амангельды Арастабековичу о признании наследника недостойным,

по апелляционной жалобе Жангаулова Амангельды Арастабековича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя ответчика Заречнова В.В. (доверенность от 21.05.2020 сроком действия один год), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Деревянных Л.A., Жангаулова М.А. обратились в суд с иском к Жангаулову А.А. о признании Жангаулова А.А. недостойным наследником после смерти Жангауловой Любови Дюсембаевны, умершей 28.01.2018.

В обоснование заявленных требований указали, что Жангаулов А.А. совершил умышленное преступление против наследодателя ***, а именно систематическим унижением ее чести и достоинства, систематического нанесения ей телесных повреждений довел ее до самоубийства. В связи с чем, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело №11802650003000012 следственным отделом Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2019 Жангаулов А.А. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, приговор вступил в законную силу. Также Жангаулов А.А. совершил преступление в отношении близкого родственника умершего – Деревянных Любови Амангельдыевны, а именно, 04.02.2018 вечером около 18.00-19.00 часов, находясь в *** по адресу ***, в результате неправомерных действий ответчик причинил телесные повреждения: ударил ножом Деревянных Л.А., попал ей в лицо. Согласно заключению эксперта № 765 Деревянных Л.А. установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 исковые требования Деревянных Л.А., Жангауловой М.А. удовлетворены. Суд признал Жангаулова А.А. недостойным наследником после смерти Жангауловой Л.Д., последовавшей 28.01.2018, отстранив его от наследования.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование указал, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик желал смерти своей супруге либо предвидел и сознательно допускал ее наступления, а сам факт совершения преступления не влечет безусловного основания для признания наследника недостойным. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, а также не созданы условия для всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств.

В суд апелляционной инстанции истцы, третьи лица Жангаулов А.М., Жангаулов М.А., Жангаулова М.А., представитель нотариальной палаты Свердловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2018 умерла ***, *** года рождения.

Наследниками умершей по закону являются дети наследодателя: Жангаулова М.А., Жангаулов А.А., Деревянных Л.А., Жангаулова М.А., Жангаулов А.А., а также супруг Жангаулов А.А.

В состав наследства после смерти *** вошло, в том числе жилой дом, площадью 350 кв.м., кадастровый ***, кадастровой стоимостью 3051163 руб. 50 коп. и земельный участок с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 1717891 руб. 39 коп., расположенные по адресу: ***,

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16.04.2019, супруг наследодателя, Жангаулов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в вид четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что Жангаулов А.А. на протяжении длительного времени систематически умышленно под надуманными предлогами оскорблял свою супругу ***, унижал ее человеческое достоинство, применяя при этом физическое насилие, нанося телесные повреждения в области лица, тела и конечностей, сознательно допуская потерпевшей, в том числе утром 28.01.2018 в ходе затеянной им ссоры оскорблял ***, нанес ей удары по лицу справа, вследствие чего и непосредственно после совершения Жангауловым А.А. указанных противоправных действий последней было принято решение о совершении самоубийства.

Разрешая спор, установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Деревянных Л.А., Жангауловой М.А. о признании Жангаулова А.А. недостойным наследником после смерти супруги ***, в связи с установлением факта доведения Жангауловым А.А. путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства своей супруги ***

Исходя из установленных по делу обстоятельств, возникший между сторонами спор судом разрешен правильно, выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с правильно примененными нормами материального права.

В апелляционной жалобе Жангаулов А.А. ссылается на отсутствие умысла на совершение преступления в отношении наследодателя ***, однако, данные доводы опровергаются приговором суда, имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что ответчик на протяжении длительного времени систематически умышленно по надуманным предлогам оскорблял ***, унижал ее человеческое достоинство, применяя при этом физическое насилие, нанося телесные повреждения в области лица, тела и конечностей, сознательно допуская, что его умышленные систематические действия могут привести к самоубийству *** Причиной самоубийства наследодателя являлись указанные умышленные действия Жангаулова А.А.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика, и характер деяний Жангаулова А.А., направленных против наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу, что умышленный характер таких действий является основанием к утрате права наследования вне зависимости от наступления соответствующих последствий (подпункт «а» пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, а также не созданы условия для всестороннего исследования доказательств и установления обстоятельств, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в мотивировочной части решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы и дополнения к ней не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жангаулова Амангельды Арастабековича - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судья: Е.Г. Седых

К.А. Федин