Решение по делу № 2-1569/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1569/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000293-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя ответчика Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Полуполтинных Денису Сергеевичу о взыскании ущерба,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Полуполтинных Д.С. о возмещении вреда, указав в обоснование требований, что 21.12.2020 в результате противоправных действий ответчика причинены повреждения автомобилю ВАЗ Веста, г/н №, принадлежащему Кузнецовой Т.Д. Поскольку автомобиль был застрахован у истца, во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 50421,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50421,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1712,66 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Полуполтинных Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Представитель ответчика адвокат Бушланова С.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Как установлено в судебном заседании Кузнецова Т.Д. является собственником автомобиля ВАЗ Веста, г/н №. (л.д.62).

07.06.2020 г. между Кузнецовой Т.Д. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля ВАЗ Веста, г/н № по рискам ущерб, хищение. Срок действия договора страхования до 08.06.2021 г. (л.д.7-9).

21.12.2020 г. в результате противоправных действий Полуполтинных Д.С., выразившихся в нанесении ударов кулаками по передней панели и по лобовому стеклу автомобиля ВАЗ Веста, г/н №, был причинен ущерб автомобилю.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2020 г., вынесенным сотрудником отдела полиции №4 УМВД РФ по г. Перми, установлен факт причинения ущерба Полуполтинных Д.С. автомобилю ВАЗ Веста, г/н №, принадлежащих на праве собственности Кузнецовой Т.Д. В постановлении указано, что автомобиль имеет следующие повреждения: на лобовом стекле с правой стороны имеется паутина размером в диаметре 20 см (стекло треснуло), со стороны пассажира на переднем сидении на панели имеется трещина горизонтальной направленности длиной 12 см.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору страхования, 22.12.2020 г. страхователь поврежденного транспортного средства Кузнецова Т.Д. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и возмещении ущерба путем направления поврежденного автомобиля для ремонта. (л.д.24-25).

22.12.2020 страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства. (л.д. 30).

На основании договора заказ-наряда от 12.04.2021 г., акта выполненных работ от 12.04.2021 г., счета на оплату от 12.04.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП Юрченко А.П. стоимость ремонтных работ автомобиля ВАЗ Веста, г/н № в размере 50421,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2021 (л.д. 34-38).

Истец в силу ст. 965 ГК РФ приобрел право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика, как с причинителя вреда.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено требование о возмещении убытков с Полуполтинных Д.С.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств относительно предъявленной ко взысканию суммы ущерба. Оснований для несогласия с суммой ущерба у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, сумма ущерба в размере 50421,97 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1712,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полуполтинных Дениса Сергеевича, паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН № ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50421,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1712,66 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья