Решение по делу № 12-65/2021 от 25.08.2021

Дело (УИД) № 21MS0034-01-2021-000544-77

Производство № 12-65/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашия Изоркина Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.В., его защитника Щеколодкина А.Н.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 21 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 21 мая 2021 г. Ильин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ильин А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и просит отменить данное постановление, так как при вынесении постановления мировым судьей в основу судебного акта были положены противоречивые доказательства, не правильно применена норма материального закона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильин А.В. и его защитник Щеколодкин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд постановление об административном правонарушении от 21 мая 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо – заместитель директора КУ Чувашской Республики «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Исаков Г.Н. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. на территории закрепленного охотничьего угодья «Ленинская Искра» Ядринского района Чувашской Республики в 3,5 км юго-западнее дер. Верхние Ачаки (на месте с координатами 55°47.290"; 046° 18.752") Ильин А.В. находился на механическом транспортном средстве марки ВАЗ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с включенным мотором в движении, с заряженным 1 патроном охотничьим оружием марки <данные изъяты>, в нарушении п.53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Суд считает, что при привлечении Ильина А.В. к административной ответственности не были соблюдены требования ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не обеспечены требования законности, в связи с чем, привлечение Ильина А.В. к административной ответственности не может быть расценено как законное и обоснованное.

Согласно статье 27.10 КоАП РФ охотничье ружье, явившееся орудием совершения административного правонарушения, у охотника может быть изъято.

Изъятие ружья представляет собой принудительную меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направленную на сбор вещественных доказательств по данным делам, а также на недопущение продолжения использования орудий совершения или предметов административного правонарушения в противоправных целях.

Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Таким образом, при принятии решения о наложении штрафа мировой судья должен был решить вопрос о применении дополнительного наказании в виде конфискации орудия охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, что при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Ильина А.В. сделано не было.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что принятое по делу постановление не отвечает требованиям п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении не был разрешен вопрос о применении либо не применении дополнительного наказания вследствие чего дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, что является существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом изложенного постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба Ильина А.В. удовлетворению.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 21 мая 2021 г. в отношении Ильина А.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, жалобу Ильина А.В. – удовлетворить.

Судья Л.М. Изоркина