Решение по делу № 11-162/2022 от 27.01.2022

Дело № 11-162/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             28 января 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу истца Катина Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____ 2021 года по делу по иску Катина Е.А. к ООО «Алмазная корона Приполярья» о возмещении ущерба,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____.2021 в удовлетворении иска Катина Е.А. к ООО «Алмазная корона Приполярья» о возмещении ущерба, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для выполнения требований норм процессуального права.

В соответствие со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления, установлены в статье 322 ГПК РФ.

Судом установлено, что представитель истца Катина Е.А. – Софронов А.В. подписал и обратился с апелляционной жалобой в нарушение ч. 3 ст. 322 ГПК РФ - апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Таким образом, для участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ; заверение копии документа организацией, в которой представитель работает; заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Положениями ст.322 ГПК РФ установлены требования к апелляционной жалобе, при несоблюдении которых суд обязан на основании ст.323 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без движения с предоставлением времени для устранения недостатков.

В материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия документа о высшем юридическом образовании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.22 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

По указанным выше обстоятельствам рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Следовательно, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения несоответствия в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.329 ГПК РФ суд,

определил:

Апелляционную жалобу истца Катин Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № г.Якутска от ____ 2021 года по делу по иску Катина Е.А. к ООО «Алмазная корона Приполярья» о возмещении ущерба, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения несоответствия в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья           Л.А. Ефимова