Решение от 27.10.2015 по делу № 2-8023/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-8023/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 27 октября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре     Никульшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Парма» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парма» обратилось в Абаканский городской суд с заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, пени по договору займа. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парма» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 4% за каждый месяц с даты заключения договора. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако ФИО1 до настоящего времени сумму займа не вернула. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Парма» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.. – процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты>. В случае просрочки возврата денежных средств по договору займа предусмотрена пеня в размер 0,5 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1, представитель ответвика ФИО4, действующий на основании доверенности в зал судебного заседания не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее, ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Парма» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.. – процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты>.

Определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

До настоящего времени решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Указанным решением, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, установлено, что между сторонами был заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. под 4 % в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда проценты по договору займа взысканы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени взысканы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с настоящим иском к ФИО1, просит взыскать с нее в свою пользу проценты по договору денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком условия договора займа по уплате процентов, пени не исполняются. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.3. договора денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 4 %. Выплата процентов осуществляется заемщиком не позднее 18 числа каждого последующего месяца, путем внесения наличными в кассу Займодавца.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом, неточностей и арифметических ошибок не обнаружил, признает расчет верным, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. договора денежного займа с процентами и условием о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п. 3.2., Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ФИО4 в письменных возражениях просил уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> с учетом суммы основного долга и процентов, явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем подлежит снижению <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░