Решение по делу № 2-5191/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             02 июня 2015 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи              О.А. Первышиной

При секретаре                          В.Р. Рафиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5191/2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мамедову Арзуману ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 135 100 руб., расходов по оплате госпошлины 3 902 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин в <адрес> на пересечении <адрес> – Республики произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа № под управлением ФИО6о, собственник ФИО3 и автомобиля Сузуки № под управлением ФИО4 лизингополучатель ООО «Заря». В результате аварии был поврежден автомобиль Сузуки №. ДТП произошло по вине ФИО6о. На момент ДТП автомобиль Сузуки № был застрахован в ОАО «Согаз» по договору добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем истцом была перечислена сумма в размере 255 100 руб. на счет СТО «Автоград - кузовной ремонт». Страховой компанией ответчика истцу было перечислено 120 000 руб. На основании ст. 15, 1072 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.

Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска Мамедовым Арзуманом ФИО8.

    Взыскать с Мамедова Арзумана ФИО9 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 135 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015 года.

Судья:                                      О.А. Первышина