Решение по делу № 2-1939/2014 (2-13015/2013;) от 19.12.2013

                                                                                                                   Дело № 2-13015/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Данилкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общество истец

к Кастильо Н.В

о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

установил:

Открытое акционерное общество истец (далее – ОАО истец, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Кастильон Н.В (далее – ответчик, заемщик) с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 150 514,50 руб., из которых 14 192,70 руб. – просроченные проценты, 5 591,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 115 768,17 руб. – просроченный основной долг, 6 723,60 – неустойка за просроченные проценты, 8 238,27 – неустойка за просроченный основной долг.

Истец, надлежащим образом уведомлений о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «истец» и Кастильон Н.В был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000,00 руб. под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора и в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита ОАО «истец» предоставило Кастильон Н.В. кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью ОАО «истец».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения (пункты 3.1, 3.2. кредитного договора).

Кастильон Н.В. надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, неоднократно нарушая обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в части сроков и сумм их оплаты.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, включая проценты и неустойку.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Кастильон Н.В. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 150 514,50 руб., из которых 14 192,70 руб. – просроченные проценты, 5 591,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 115 768,17 руб. – просроченный основной долг, 6 723,60 – неустойка за просроченные проценты, 8 238,27 – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес заемщика претензию.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, кредитор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, представленный истцом, признается судом обоснованным и математически верным.

Факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4 210, 29 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества истец удовлетворить.

Взыскать с Кастильо Н.В в пользу открытого акционерного общества истец задолженность в размере 150 514,50 руб., из которых 14 192,70 руб. – просроченные проценты, 5 591,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 115 768,17 руб. – просроченный основной долг, 6 723,60 – неустойка за просроченные проценты, 8 238,27 – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210, 29 руб., а всего взыскать 154 724 руб. 79 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

        Судья                                                                    Д.К. Васина