Решение по делу № 2-2183/2024 от 30.01.2024

УИД 52RS0001-02-2023-006225-18 КОПИЯ Дело № 2-2183/2024 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кравченко К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что 24.12.2022 между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «НОРМАФАРМ» был заключен договор страхования транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] (Полис [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

20.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] и [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Кравченко К.В..

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя Кравченко К.В..

В результате дорожно-транспортного автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 217 147 рублей страхователю.

Ответчику Кравченко К.В. направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что виновный водитель Кравченко К.В. не предоставил полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП на Кравченко К.В..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 217 147 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 47 копеек.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кравченко К.В. судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] принадлежащего ООО «НОРМАФАРМ» и автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Кравченко К.В. ([ ... ]

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] были причинены механические повреждения [ ... ]

Между истцом и ООО «НОРМАФАРМ» заключен договор страхования транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] по полису [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Ресо-Гарантия» на основании Правил страхования ТС, САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 217147 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70806 от 23.09.2022 ([ ... ]

Установлено, что виновником ДТП является Кравченко К.В..

25.01.2023 CAO «PECO - Гарантия» направило ответчику Кравченко К.В. претензию [ ... ]

Доказательств того, что гражданская ответственность водителя транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] застрахована, не представлено.

Иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП по договору КАСКО, соответственно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к виновнику ДТП.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца 217 147 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 371 рубль 47 копеек ([ ... ]

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кравченко К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко К.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [ ... ] серия [Номер], выдан [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 217 147 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.