Решение по делу № 1-648/2016 от 29.07.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9,

подозреваемых ФИО2 и ФИО1,

их защитников: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подозреваемого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подозреваемой ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего шлифовщиком <данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей консультантом <данные изъяты>», незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ с явками с повинной в совершении данного преступления в ОУР ОП «Азаровский» обратились ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были допрошены в качестве подозреваемых.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 08 минут группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно пытались похитить товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1523 рубля 74 копейки, но не довели свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО № СУ УМВД России по <адрес> обратилась в Калужский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести; их причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела; данное преступление совершено подозреваемыми впервые, ранее к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 не привлекались; подозреваемые пытались совершить хищение, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и фактически материальный ущерб потерпевшему причинен не был; ФИО1 и ФИО2 в содеянном раскаялись, принесли свои извинения представителю потерпевшего, тем самым иным образом загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Прокурор и представитель потерпевшего полагали возможным освободить подозреваемых от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые и их защитники просили суд об удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено ими впервые, ущерб, причиненный преступлением возмещен. ФИО1 работает, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется. ФИО2 работает и учится, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения подозреваемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемыми преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемых уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления настоящего постановления в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 9 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░11