Решение от 08.06.2022 по делу № 1-38/2022 (1-351/2021;) от 30.09.2021

Дело №1-38/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                          8 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Костиной М.М.,

с участием:

государственных обвинителей: Водопьянова К.И., Задумкина М.А., Таранова Т.Ю., Тролфимова О.В., Фазлетдиновой А.А.,

подсудимых: Вотякова В.Г., Сметанникова А.П.,

защитников: - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваше право» Колбашева А.А.,

- адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов Белянкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вотякова ФИО34, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Сметанникова ФИО35 <данные изъяты> года в г.Иваново, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного печатником в ООО «Трикотаж Натали», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, пр.Текстильщиков, д.76, кв.24, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вотяков В.Г. и Сметанников А.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, частей растений и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11 января 2021 года у Вотякова В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством интернет-площадки «Hydra» и интернет-магазина «Smoke Weed Everyday», в связи с чем он осуществлял выращивание наркосодержащих растений конопли в домашних (искусственных) условиях, с последующим получением наркотического средства марихуана.

Вотяков В.Г. в период времени до 11 января 2021 года вступил в преступный сговор, направленный на осуществление совместных преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, со Сметанниковым А.П.

Вотяков В.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), растений конопля (растение рода Cannabis) и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, из личной корыстной заинтересованности, в период по 20 января 2021 года незаконно выращивал с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, тем самым незаконно приобрёл, с целью последующего незаконного сбыта, наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis), в крупном размере массой 172,9 г, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, массой 20,4 г, и путём сбора и высушивания наркосодержащих частей растений конопля (растение рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 59,82 г.

Далее Вотяков В.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), бесконтактным способом путём организации тайников «закладок», в период времени до 11 января 2021 года, по месту жительства по адресу: <адрес>, передал Сметанникову А.П. часть имеющегося у него в наличии наркотического средства каннабис (марихуана), массой 47,22 г для организации последним розничных тайников «закладок» на территории <адрес> и <адрес> неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra» в сети «Интернет», а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 12,6 г, растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 172,9 г и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 20,4 г, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта, по месту жительства по адресу: <адрес> вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанных наркотических средств, растений конопля (растение рода Cannabis) и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В свою очередь Сметанников А.П., действуя в рамках единого преступного умысла с Вотяковым В.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) бесконтактным способом неопределённому кругу лиц, в период времени до 11 января 2021 года по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовал и упаковал в 17 свертков наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47,22 г и продолжил незаконно хранить с целью сбыта при себе и по месту жительства по указанному выше адресу.

В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут 11 января 2021 года Сметанников А.П., действуя в рамках единого преступного умысла с Вотяковым В.Г., организовал на территории г.Иваново и поместил в оборудованные им тайники «закладки» часть имеющегося у него в наличии наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 3,8 г в 2 свертках: на углу <адрес>, у газовой трубы, в снегу – один свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,89 г; на углу <адрес>, у газовой трубы, в снегу – один свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,91 г, выполнив при этом фотофиксацию указанных участков местности посредством своего мобильного телефона «Honor», с последующей отправкой фотографических снимков с географическими координатами и адресами Вотякову В.Г. в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет», для последующего размещения Вотяковым В.Г. для продажи в интернет-магазине «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra» в сети «Интернет».

В продолжение своих преступных действий, действуя в рамках единого преступного умысла с Вотяковым В.Г., Сметанников А.П. 20 января 2021 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 58 минут организовал на территории г.Иваново и г.Шуи Ивановской области и поместил в оборудованные им тайники «закладки» часть имеющегося у него в наличии наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 20,79 г в 9 свёртках: с торца <адрес>, в снегу – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,50 г; на крыше металлического гаража, расположенного в 20 м от <адрес> – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,77 г; на крыше подвального помещения в 10 см от стены торца <адрес>, в снегу – сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,36 г;    с торца <адрес> у электрического кабеля, проходящего от фундамента к земле – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,51 г; с торца <адрес>, на металлическом профиле крыши, у входа в подвальное помещение – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,76 г; во дворе <адрес>, в снегу у дерева, расположенного в 20 м от мусорного контейнера, – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,74 г; в верхней части дверной коробки подъезда № <адрес> по <адрес> – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,65 г; у дорожного знака, расположенного в 6 м от подъезда № <адрес> – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,77 г; у подъезда № <адрес>, в 15 см от металлического ящика красного цвета, в снегу – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,73 г.

При этом Сметанников А.П. выполнил фотофиксацию указанных участков местности посредством своего мобильного телефона «Honor» с последующей отправкой фотографических снимков с географическими координатами и адресами Вотякову В.Г. в программе обмена сообщениями «Telegram» сети «Интернет» для последующего размещения последним в интернет-магазине «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra» в сети «Интернет» для продажи.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,88 г в 6 свёртках Сметанников А.П. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут 11 января 2021 года сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сметанникова А.П. и Вотякова В.Г. в ходе обследования участка местности, расположенного на углу <адрес> у газовой трубы, в снегу, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,89 г; в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 11 января 2021 года на участке местности, на углу <адрес>, у газовой трубы, в снегу, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,91 г, которые Сметанников А.П. и Вотяков В.Г. незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через интернет-магазин «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra», сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

20 января 2021 года в 10 часов 58 минут у подъезда № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Сметанников А.П. был задержан сотрудниками полиции.

20 января 2021 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 28 минут в подъезде № <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Сметанникова А.П., при себе было обнаружено и изъято 6 свёртков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,88 г, которые Сметанников А.П., действуя в рамках единого преступного умысла с Вотяковым В.Г., незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra» сети «Интернет» бесконтактным способом неопределённому кругу лиц.

20 января 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дорожного знака, расположенного в 6 м от подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,77 г; в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 20 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № <адрес> в 15 см от металлического ящика красного цвета, в снегу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,73 г, которые Сметанников А.П. и Вотяков В.Г. незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

20 января 2021 года в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 36 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Сметанникова А.П. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,75 г, которое Сметанников А.П. и Вотяков В.Г., действуя в рамках единого умысла незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

20 января 2021 года в период с 19 часов 12 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Вотякова В.Г. по адресу: <адрес>, д.Роглово, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 13 кустов наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 172,9 г, полимерный пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 20,4 г и полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,6 г, которые Сметанников А.П. в рамках единого преступного умысла с Вотяковым В.Г., незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

21 января 2021 года в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 29 минут на участке местности с торца <адрес>, в снегу – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,50 г; в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 47 минут на крыше металлического гаража, расположенного в 20 м от <адрес>, – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,77 г; в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 19 минут на крыше подвального помещения в 10 см от стены торца <адрес>, в снегу, – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,36 г; в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 47 минут на участке местности с торца <адрес>, у электрического кабеля, проходящего от фундамента к земле, – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,51 г; в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 28 минут на участке местности с торца <адрес>, на металлическом профиле крыши у входа в подвальное помещение – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,76 г; в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 52 минут на участке местности во дворе <адрес>, у дерева, расположенного в 20 м от мусорного контейнера, –свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,74 г; в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в верхней части дверной коробки подъезда № <адрес> – свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,65 г, которые Сметанников А.П. и Вотяков В.Г. незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Вотяков В.Г. и Сметанников А.П., совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, частей растений, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. 2 и 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно ст.2.1 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. на территории РФ запрещён оборот растений, содержащих наркотические средства, включённых в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признаётся его масса свыше 6 г, крупным размером признается его масса свыше 100 г, особо крупным размером признается его масса свыше 100 000 г; значительный размер для растения конопля (растение рода Cannabis) составляет свыше 6 г, крупный размер свыше 100 грамм, а особо крупный размер свыше 100000 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений и частей растений, содержащих наркотические средства, Сметанников А.П. и Вотяков В.Г. нарушили положения статей 2, 2.1, 14 Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый Сметанников А.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показав следующее. В состав преступной группы он не входило, единого преступного умысла с Вотяковым В.Г. на сбыт наркотических средств не имел. Признаёт, что приобретал у последнего марихуану для самостоятельной продажи, иногда расплачивался за это продуктами, иногда денежными средствами. Конкретную стоимость наркотика с Вотяковым не устанавливали. Сбыт марихуаны он осуществлял в г.Иваново и в г.Шуя, где был задержан с наркотиком, предназначавшимся для сбыта через закладки. Размещал информацию о местах закладок с наркотиком с их фотографиями на сайте «Гидра». Прибыль от продажи наркотиков он получал в «биткоинах», которые обменивал на денежные средства на специализированном интернет-сайте («обменнике»). В телефонных разговорах с Вотяковым, содержание которых было зафиксировано в ходе проводившихся оперативно-розыскных мероприятий, совместный сбыт наркотических средств не обсуждал, разъяснить их содержание не может. К изъятому у Вояткова наркотику он (Сметанников) отношения не имеет.

В проверке показаний на месте он участвовал добровольно, в совершении преступления раскаивается, совершил его в связи с падением уровня доходов. Обратил внимание на наличие двух малолетних детей, в воспитании которых он принимал непосредственное участие. Размер его официального заработка составлял около 20000 рублей, супруга его не работала. Сообщил, что имеет заболевания, оказывал помощь матери.

Подсудимый Вотяков В.Г. в судебном заседании показал следующее. Около десяти лет он выращивал для себя марихуану, в середине – конце 2020 года он зарегистрировался на сайте «Гидра» для того, чтобы её продавать. На указанном сайте он арендовал «витрину» «Smoke weed every day», на которой размещал информацию о реализуемых наркотиках за 20% от прибыли. Сбывал марихуану, в том числе, Сметанникову А.П. Последний является его другом, знает его с детства. Общение со Сметанниковым происходило в мессенджере «Телеграм», в основном на бытовые темы, при этом однажды в день перед задержанием тот ошибочно прислал ему фотографии, которые он (Вотяков) в интернет не выкладывал. Выращивалась конопля, из которой изготавливалась марихуана, в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме у него имелось специализированное оборудование для выращивания конопли – лампы, гидропоника и т.д. При этом не вся обнаруженная у него марихуана предназначалась для сбыта. Около 13 грамм он планировал употребить сам, поскольку около 10 раз в день курил марихуану. Тайники с наркотиками для продажи он делал сам, при этом, возможно, использовал приложение «Ноут кам», планшет «Хуавей» и мобильный телефон, который ему предоставил Сметанников – «Samsung Galaxy S7». Денежные средства от продажи наркотиков поступали ему в «биткоинах», которые впоследствии он конвертировал в денежные средства, однажды пытался вывести деньги через карту Сметанникова. Всего от сбыта наркотиков он заработал около 500000 – 1000000 рублей. Семена для выращивания кустов конопли он приобретал на интернет-сайтах, на момент обыска у него находилось 17 кустов конопли, а не 13, как указано в протоколе осмотра вещественных доказательств. Полагает, что недостающие кусты были высушены сотрудниками правоохранительных органов, а их вес добавлен к ранее изготовленному наркотику, что свидетельствует о фальсификации доказательств. Вину признаёт частично – в том, что выращивал и культивировал коноплю, а также продавал марихуану, в организованной преступной группе не состоял.

Пояснил, что оказывал помощь престарелому деду, мать проживает за пределами России, относительно состояния здоровья указал на проблемы с пищеварительной системой.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Вотякова В.Г. в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 21.01.2021 г. Вотяков В.Г. показал, что в феврале 2020 года он из Кабоджии (где занимался сбытом марихуаны), вернулся в Россию и стал проживать на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Марихуану он употребляет в течение 10 лет, выращивал её для себя сам. У него имеются специальные познания о технологии выращивания марихуаны, полученные из интернета и энциклопедий. Выращивал партии растения марихуаны для поставки в магазин «Smoke weed every day». Работал он сразу на двух должностях в указанном магазине: «кладмен» и «гровер». «Кладмен» занимается информированием о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, помещенными в тайник, путем размещений сведений в интернет-магазине, использование мер конспирации, соблюдение правил оборудования тайников и т.д. «Гровер» занимается незаконным производством наркотического средства марихуана, его незаконным сбытом.

С представителями интернет-магазина он договорился, что сам будет производить марихуану, фасовать её и раскладывать по розничным закладкам в пакетах зип-лок, помещаемых в чёрную изоленту. Закладки им делались по технологии «прикоп» и «магнит» в г.Иваново и г.Шуя, в жилых секторах вблизи домов. Он делал тайники, фотографировал их, фиксировал географические координаты и делал описание места тайника, при этом использовал специальную программу на телефоне марки «Самсунг Гэлэкси 7» – «Notecam», которая при фотографировании автоматически фиксирует географические координаты местности. Он принимал участие в закрытых диалогах указанного выше интернет-магазина («ветках») из нескольких пользователей, где реализовались товары. На «витрине» содержится информация с наименованием товара и координатами места закладки, при этом уполномоченный модератор принимал от него отчёт и проверял его.

Сроки ему не устанавливались, в любое время он мог вырастить партию марихуаны и постепенно сбывать её через тайники. «Заливал» информацию он по факту сделанных тайников, и в любой момент мог попросить оплату. С магазином «Smoke weed every day» он работал через «франшизу», то есть магазин выступал как посредник между ним и покупателями. Цену назначал магазин, но если он был недоволен, то цена корректировалась с учётом его мнения. При работе по франшизе магазин удерживает 20 % от суммы 1 позиции товара, плюс 5% от Гаранта «Гидры», то есть системы слежения за соблюдением правил «Гидры» о реализации товаров, гарантий покупателей и продавцов, решение споров при различных ситуациях. Он (Вотяков) вносил залог в размере 7 000 рублей и 7000 рублей магазин вносил за него. Полученные на лицевой счёт денежные средства в криптовалюте он выводил через обменник «Local Bitcoin», на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Сметанникова Антона. С последним знакомы около 27 лет. Когда он (Вотяков) находился в Камбоджи, он связался со Сметанниковым А.П. и предложил ему работать вместе на магазин «Smoke weed every day» сбытчиками наркотических средств, на что он согласился. Почти сразу же после его приезда они стали работать вместе. Задача последнего была помогать ему в работе, конкретных функций у него не было, он делал разную работу, в том числе делал закладки, но фото с координатами он всегда присылал в программе «Телеграмм», а он (Вотяков) уже составлял описание, заливал данные фото с описанием и координатами на модерацию в ветку на «Гидре». Всеми координационными мероприятиями с работодателями, перепиской и всей остальной деятельностью на Гидре занимался он (Вотяков). Закладки делали оба, прибыль делили пополам. Всего за период с мая 2020 г. по январь 2021 г. они заработали около 1 000 000 рублей.

В октябре 2020 года он переехал в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В огороде данного дачного дома и за пределами огорода он выращивал марихуану и привозил её в <адрес>. По месту жительства по адресу: <адрес>, а также в гараже, расположенном в гаражном кооперативе, на <адрес>, принадлежащем его деду, он фасовал марихуану. С октября 2020 г. фасовал и сушил растение марихуана он в дачном домике в <адрес>. Выращиванием занимался только он, Сметанников А.П. не владел таковыми навыками. Таким образом их роли были распределены следующим образом: он (Вотяков) выращивал и фасовал марихуану, координировал преступную деятельность с работодателями на «Гидре» и периодически осуществлял закладки наркотиков; Сметанников А.П. занимался закладкой большинства свёртков с марихуаной, поскольку у него было больше времени для этого. 10.01.2021 г. Сметанников А.П. сделал 10 закладок в г. Иваново, и прислал ему фото с 10 участками местности, в тот же день он (Вотяков) их залил в магазин «Smoke weed every day». Сметанников должен был поехать в г. Шуя и сделать ещё несколько закладок, но перестал выходить на связь. Также Сметанников А.П. делал закладку у <адрес>, весом около 2 грамм, её он также заливал в магазин «Smoke weed every day». 10.01.2021 г. он (Вотяков) находился в <адрес>, когда к нему явились сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске в жилище, пояснили что Сметанников А.П. задержан, и указал на него как на лицо, которое вместе с ним занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем есть основания полагать, что по месту его жительства могут находиться наркотики. В ходе проведённого с участием понятых обыска он указал на два места, где хранилась высушенная партия марихуаны, примерно 30 грамм. Наркотические средства, а также мобильный телефон марки «Самсунг» и планшет «Хуавэй», принадлежавшие ему, были продемонстрированы участвующим лицам, после чего упакованы и опечатаны печатями, на которых он расписался. Был составлен протокол, где сотрудник полиции всё описал, и ознакомил его и понятых с данным протоколом. Заявлений, замечаний у него не было и он поставил в протоколе свои подписи. В ходе обыска сотрудниками применялась фотосъемка содержимого его телефона и планшета с его разрешения.

Переписку на «Гидре» он вёл через планшет, а переписку со Сметанниковым – через «Телеграмм» в телефоне и планшете. Фото закладок делал только на телефон, заливал с планшета. Фото перекидывал с телефона на планшет, на котором посредством стандартного предустановленного редактора фотографий ставил оранжевые стрелочки, указывающие конкретное место закладки. Признаёт, что занимался незаконным выращиванием, фасовкой, сбытом наркотических средств группой лиц со Сметанниковым А.П., работали всегда сообща и согласованно (т.6 л.д.52 – 59).

После оглашения указанных показаний Вотяков В.Г. их не поддержал, указав, что давал их сразу после задержания, при этом находился в состоянии наркотического опьянения. Их содержание объяснить не может. При допросе его следователем иных лиц в кабинете не было, адвокат явился лишь под конец допроса и поставил свою подпись в протоколе. В связи с этим протокол его допроса является недопустимым доказательством, как и заключения всех экспертиз по делу, поскольку он был ознакомлен с постановлениями об их назначении после их производства, в связи с чем был лишён возможности поставить перед экспертом свои вопросы (какие – назвать затруднился). Обратил внимание на противоречия в количестве кустов конопли, изъятых по месту его жительства, указанным в протоколе обыска, полагал, что сотрудниками полиции часть кустов была высушена и полученное наркотическое средство прибавлено к весу ранее обнаруженного.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал следующее. Он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области. В январе 2021 года поступила оперативная информация о причастности Сметанникова А.П. к незаконному обороту наркотических средств, в частности о создании тайников с наркотическими средствами совместно с Вотяковым. В г.Шуя он совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №1 участвовал в ходе наблюдения за Сметанниковым и участвовал в задержании последнего. В ходе его личного досмотра были обнаружены свёртки с неизвестным веществом, а также телефон. Впоследствии оперуполномоченным Свидетель №4 был проведён обыск у Вотякова, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство марихуана. Кроме того, в ходе обследования участков местности в районах <адрес> и <адрес> также изымались тайники с марихуаной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сметанникова с Вотяковым осуществлялись «наблюдение», «контроль телефонных переговоров», а также «обследование участков местности».

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования. При допросе 05.07.2021 г. он показал, что 20.01.2021 г. руководством УНК УМВД России по Ивановской области был привлечён к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», организованному старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 в отношении Сметанникова А.П. с целью документирования и пресечения его преступной деятельности, который по имеющейся оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков. Он подключился к оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» за Сметанниковым А.П. в 07:00 20.01.2021 г. по адресу: <адрес>. В 07:24 из <адрес> вышел Сметанников А.П., сел в автомашину «Ниссан Примера» серебристого цвета г/н №, через 7 минут в машину также села ФИО2 с дочерью. В 07:40 указанные лица на автомашине проехали к детскому саду №, расположенному по адресу: <адрес>А, после чего в 07:56 Сметанников с ФИО2 на автомашине проехали к зданию кинотеатра «Искра», расположенному на <адрес>, где ФИО2 вышла из автомашины. Сметанников на машине в 08:07 проехал к адресу: <адрес>, в 08:50 вышел из дома и в течение 50 минут ходил в районе улиц: <адрес>, <адрес> и <адрес>. В 10:40 Сметанников на указанном выше автомобиле поехал в г.Шуя, где остановился у <адрес>, вышел из машины и направился к торцу дома, где стал что-то говорить на сотовый телефон. Через пять минут Сметанников прошел во двор данного дома, где что-то бросил под дорожный знак. В 10:58, так как имелись основания полагать, что у Сметанникова при себе имеются наркотические средства, было принято решение о его задержании. Задержан он был у подъезда № <адрес>. Он (Смирнов) проводил личный досмотр Сметанникова А.П., были приглашены двое понятых-мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Сметанникову была разъяснена также ст.51 Конституции РФ, а также право на участие адвоката. В ходе личного досмотра у Сметанникова А.П. в левом кармане куртки обнаружено шесть свёртков, оклеенных полимерной клейкой лентой чёрного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были продемонстрированы понятым и досматриваемому, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Honor». После проведения личного досмотра была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста. Их задача была провести осмотр места происшествия участков местности у <адрес>, где Сметанников А.П. совершал организацию тайников-закладок с наркотиком.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ещё один фигурант преступной деятельности – Вотяков В.Г., который совместно со Сметанниковым А.П. занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Иваново и Ивановской области бесконтактным способом через систему «закладок», работая на интернет-магазин «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra».

С целью изъятия наркотических средств и иных предметов, имеющих значение для уголовного тела, был организован обыск по месту жительства Сметанникова А.П. и Вотякова В.Г.

20.01.2021 г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии Сметанникова А.П., его защитника, двух понятых, а также проживающей в квартире ФИО2 проводили обыск по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сметанников Ч.П. ознакомился с постановлением о производстве обыска, от подписи отказался. Сметанников А.П. пояснил, что в верхнем шкафчике компьютерного стола находится наркотическое средство – марихуана и двое электронных весов. В ходе обследования указанного компьютерного стола были обнаружены и изъяты двое электронных весов и полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, которые продемонстрированы участвующим лицам, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол обыска, все участвующие лица были с ним ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

21.01.2021 г. по поручению следователя он совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 проследовал для проведения осмотров места происшествия участков местности с местами организации тайников-закладок с наркотиком, полученных от Сметанникова А.П. в приложении «Телеграмм» 20.01.2021 года Вотяковым В.Г., обнаруженных в планшете Вотякова В.Г., изъятом в ходе обыска 20.01.2021 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. С участием понятых были обнаружены и изъяты свёртки из полимерного материала чёрного цвета с неизвестным содержимым: на участке местности, расположенном под снежным покровом с правой стороны вкопанного колеса с правого торца <адрес>; на участке местности, расположенном во дворе <адрес> под снежным покровом у основания дерева в двадцати метрах от мусорного контейнера; на участке местности, расположенном с левого торца <адрес> на крыше у входа в подвальное помещение; на участке местности, расположенном в верхней части дверной коробки, ведущей в подъезд № <адрес>. Изъятые свёртки были упакованы, опечатаны и предоставлены следователю для проведения судебных химических экспертиз (т.5 л.д.193 – 198).

После оглашения приведённых выше показаний ФИО10 их поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала следующее. Она является оперуполномоченным УНК УМВД России по Ивановской области. В декабре 2020 года поступила информация о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков, которые пользовались определёнными телефонными номерами. В ходе проведения ОРМ было установлено, что одним из номеров пользуется Сметанников. 11 января 2021 года проводилось ОРМ «наблюдение» по месту жительства Сметанникова на <адрес>. Около <адрес> он прогуливался, останавливался в определённых местах и что-то бросал на землю. Впоследствии в данных местах были проведены обследования участков местности и у <адрес>А были обнаружены два свертка с неизвестным веществом, которые в присутствии понятых были изъяты, составлен соответствующий протокол. Наблюдение проводилось ею совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №2 до 20 января 2021 года, когда Сметанников, передвигавшийся на автомобиле серебристого цвета поехал в <адрес>. Там около <адрес> он остановился, прошёл к дому №, бросил что-то у дорожного знака, и вернулся к дому, где наблюдал за гражданами. Поскольку имелись основания полагать, что при себе у него могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра, проводившегося Смирновым, были изъяты наркотики и мобильный телефон. В тот же день стало известно, что сбытом наркотиков Сметанников занимался совместно с Вотяковым, у которого был организован обыск в доме, расположенном в деревне, находящейся в <адрес>. Обыск у Вотякова проводился сотрудниками УМВД Свидетель №2 и Свидетель №4 (она не участвовала), в результате были обнаружены горшки с марихуаной, а также наркотические средства. Как впоследствии было установлено реализовывались наркотики через интернет магазин на площадке «Гидра». В отношении Сметанникова с Вотяковым также проводилось прослушивание телефонных переговоров. Об участии Вотякова в преступной деятельности стало известно в начале января 2021 года, при этом было известно только его имя. После установленного первого факта сбыта наркотиков Сметанниковым 11 января 2021 года дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления преступных связей Сметанникова и документирования преступной деятельности. С 11 по 20 января 2021 года были установлены контакты Сметанникова с Вотяковым относительно сбыта наркотиков, связь последнего с его дедом, а также место проживания Вотякова.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал следующее. Он, как оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, принимал участие в ОРМ «Наблюдение», которое проводилось 11.01.2021 г. совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №2 и Свидетель №1. Было установлено, что в районе <адрес> Сметанников совершал манипуляции около газовых труб жилых домов, потом вернулся домой. Были проведены обследования участков местности и обнаружены свёртки с веществом, оказавшимся впоследствии марихуаной. С целью дальнейшего документирования преступной деятельности Сметанникова 20.01.2021 г. было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что последний выехал в <адрес>, где перемещался около домов № и 36, осуществил какие-то манипуляции рядом с дорожным знаком. Поскольку имелась информация о противоправной деятельности Сметанникова было принято решение его задержать. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены свёртки с неизвестным веществом. После этого он принимал участие в обыске по месту жительства Сметанникова, в ходе которого тот указал место хранения пакета с растительным веществом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области. В декабре 2020 года в отдел поступила оперативная информация о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из них является Сметанников, в отношении которого 11.01.2021 г. осуществлялось ОРМ «Наблюдение». Тот гулял в районе <адрес> и <адрес>, подходя к жилым домам, осуществлял какие-то манипуляции. На этих местах впоследствии при обследовании участков местности изъяты 2 закладки с марихуаной. 20 января 2021 года Сметанников был задержан в Шуе и было установлено, что он занимается сбытом наркотических средств совместно с Вотяковым, проживающим в <адрес>. По месту проживания последнего был проведён обыск совместно с оперативным сотрудником Свидетель №4. В ходе обыска по месту жительства Вотякова были изъяты: мобильный телефон, планшет, предметы, используемые для выращивания кустов конопли, высушенная конопля – марихуана, а также более 10 кустов конопли в горшках, всё изъятое было упаковано. Указанное в протоколе обыска количество изъятого соответствует действительности. В ходе исследования планшета и телефона была установлена переписка Вотякова со Сметанниковым, в которой содержались фотографии участков местности. Впоследствии были проведены их обследования и изъяты свёртки с наркотиком. В ходе обыска Вотяков оказал содействие, сам разблокировал планшет и открыл интернет-страницу площадки «Гидра», предоставил переписку в мессенджере «Телеграмм» и на «Гидре».

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 03.07.2021 г. Свидетель №2 показал, что 20.01.2021 г. по поручению следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области совместно с начальником отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №4 и понятыми осуществлял обыск в жилище Вотякова В.Г. по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности и цель проводимого мероприятия, Вотякову В.Г. также была разъяснена ст.51 Конституции и право на участие защитника, которым он не воспользовался. Последнему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, с которым он ознакомился и расписался в нём. В ходе проведения обыска в комнате на кровати был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», планшет марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета, от которого Вотяков В.Г. добровольно назвал пароль: «0907», на мобильном телефоне пароля не было. Вотяков В.Г. дал добровольное согласие на просмотр информации, находящейся на сотовом телефоне и планшете, в ходе осмотра которых были обнаружены фотографии участков местности, переписка в приложении «Телеграмм» Вотякова В.Г. с абонентом Антон, использовавшим абонентский №, который был установлен как Сметанников Антон. После чего, Вотяков В.Г. через принадлежащий ему аккаунт зашёл на страницу интернет-магазина «Smoke weed Everyday» интернет-площадки «Hydra». В комнате также были обнаружены и изъяты: три воздушных компрессора, два прибора увлажнителя воздуха, и три термометра; напольный вентилятор; скопированный на липкую ленту след пальца руки с поверхности бутылки, находящейся на столе. В комнате, расположенной справа при входе в дом, на кровати обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения; 13 растений, находившиеся в горшках с землёй, которые были извлечены из земли с корнями, упакованы в мешок из плотной ткани, оклеены липкой лентой скотч и опечатаны. В протоколе обыска от 20.01.2021 г. в жилище Вотякова В.Г. им было ошибочно указано количество изъятых растений, произрастающих в горшках – в действительности было обнаружено и изъято не 17, а 13 растений. Также обнаружены и изъяты 11 приборов освещения, находившихся над растениями, 3 пластиковых ёмкости, завёрнутые в фольгированный полимерный материал. Протокол был оглашен им вслух участвующим лицам, которые в нём расписались, замечаний и пополнений не поступило. На момент проведения обыска Вотяков В.Г. вёл себя адекватно, зрачки его не были расширены, речь чёткая, походка твёрдая. В ОНД для проведения медицинского освидетельствования он не доставлялся (т.5 л.д.199 – 204).

После оглашения приведённых выше показаний Свидетель №2 их подтвердил, указав, что действительно в протоколе обыска отразил неверное количество кустов произрастающей конопли, поскольку предполагает, что считал он растения по стеблям, а не по корню. На фототаблице к протоколу обыска представлены все растения в горшках, которые были обнаружены в ходе обыска.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал следующее. В конце ноября – начале декабря 2020 года на улице сотрудники полиции попросили его побыть понятым. При нём мужчину завели в подъезд <адрес>, и в ходе личного досмотра, перед которым были разъяснены его права, в присутствии второго понятого, обнаружили небольшие пакеты из бумаги с белым порошком. После этого был составлен протокол, который он подписал.

В связи с наличием существенных противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования. При допросе 07.05.2021 г. свидетель показал, что 20.01.2021 г. в ходе личного досмотра неизвестного мужчины, проводившегося в подъезде № <адрес>, в левом кармане куртки обнаружено шесть свёртков, оклеенных полимерной клейкой лентой чёрного цвета с веществом внутри. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе чёрного цвета с чехлом. После изъятия шесть свертков и мобильный телефон были упакованы в индивидуальные бумажные конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра путём оглашения вслух сотрудником полиции и поставили в нём свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от досматриваемого лица, не поступило (т. 5 л.д. 215 – 217).

После оглашения приведённых показаний Свидетель №5 их поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше. В деталях он не видел изъятого вещества, поскольку находился в метрах 2 – 3.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал следующее. Зимой 2020 года он совестно с Свидетель №7 проходил рядом со зданием главного корпуса ИГЭУ, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при обыске, на что они согласились. На автомобиле они проехали в деревню, названия которой не помнит, где находился дом, в котором проводился обыск. Внутри находился Вотяков, в комнате стояло много кустов, похожих на марихуану, которые изымались сотрудниками полиции. Также были обнаружены два телефона и планшет (пароли от которых Вотяков сообщил), пакет с измельчённым веществом растительного происхождения, светильники. Всё изъятое упаковывалось в мешки, после чего был составлен протокол, с содержанием которого он был согласен, и подписал его. Кустов было около двадцати, считал ли их кто-то и извлекались ли они из горшков – не помнит.

На следующий день сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в осмотре мест, где могли находиться «закладки» с наркотиками, которые, как он понял были обнаружены на интернет-сайте. Из семи осмотренных мест в районе <адрес> в шести нашли свёртки с неизвестным веществом, при этом места фотографировались.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования. При допросе 06.05.2021 г. свидетель показал, что 20 января 2021 г. около 17.00 часов около здания университета, расположенного по адресу:    <адрес>, к нему и Свидетель №7 обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, который будет проходить в д.<адрес>. Они согласились и на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где у <адрес> увидели задержанного с сотрудниками полиции. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия, задержанному было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обыска, разъяснена статья 51 Конституции РФ и право участия защитника. Было сообщено о применении видеосъёмки при проведении обыска. В ходе обыска в комнате слева от входа на поверхности бутылки, находящейся на столе, был обнаружен и изъят след пальца руки, откопированный на липкую ленту и упакованный в бумажный конверт. В комнате, находящейся справа от входа, на кровати обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое было опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В этой же комнате обнаружены произрастающие в горшках с землёй растения, которые были извлечены из горшков с корнями, упакованы в мешок, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В этой же комнате были обнаружены и изъяты: приборы освещения, которые находились над растениями; три пластиковых ёмкости, завёрнутые в фольгированный полимерный материал; три воздушных компрессора; два прибора увлажнителя воздуха; три термометра и напольный вентилятор; которые были упакованы и опечатаны. В этой же комнате на кровати обнаружены сотовый телефон и планшет, пароль от которого добровольно сообщил задержанный. Информация в телефоне и планшете с добровольного согласия последнего сотрудниками полиции была осмотрена и сфотографирована. После этого сотовый телефон и планшет были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Протокол обыска был оглашён, от всех участвующих лиц дополнений и замечаний не последовало, и все участвующие лица поставили свои подписи. На упаковке с изъятыми предметами были сделаны пояснительные записи.

21 января 2021 года около 12.00 часов сотрудники полиции ему вновь предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест, где, предположительно, могут находиться наркотические вещества. Он согласился и они проследовали к дому 8 по <адрес>. По прибытию на место сотрудник полиции пояснил, что на данном участке частности могут находится наркотические средства, разъяснил ему права и обязанности. В ходе осмотра с торца <адрес> у вкопанного колеса, под снегом был обнаружен свёрток, обмотанный полимерной лентой чёрного цвета с содержимым, который был помещён в бумажный конверт и опечатан, при этом место его обнаружения сотрудник полиции сфотографировал на мобильный телефон. Далее в 20 метрах от <адрес> на крыше металлического гаража был обнаружен свёрток чёрного цвета с содержимым, который также был упакован и опечатан. Далее с левого торца <адрес> на крыше входа в подсобное помещение, в 10 метрах от стены, под снежным покровом был обнаружен свёрток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, с содержимым, который также был упакован и опечатан. Кроме того, аналогичные свёртки были обнаружены: с торца <адрес> у электрического кабеля, проходящего от фундамента к земле; с торца <адрес> на металлическом профиле, у входа в подвальное помещение; в 20 метрах от <адрес>А по <адрес> у дерева, растущего около мусорного контейнера, под снежным покровом; в верхней части дверной коробки, ведущей в подъезд № <адрес>. Таким образом, он учувствовал в семи осмотрах участков местности и с каждого адреса было изъято по одному свёртку с веществом внутри. Подписи в соответствующих протоколах принадлежат ему, на фототаблицах изображены те участки местности, на которых были изъяты свёртки. В ходе проведения осмотров они никуда не отлучались и наблюдали ход каждого осмотра (т.5 л.д.221 – 225).

После оглашения приведённых показаний Свидетель №8 их поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше. Сотрудников полиции, проводивших обыск, он видел впервые, никакой оплаты за участие в следственных действиях он не получал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал следующее. В январе 2021 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме, расположенном в <адрес> в деревне, название которой начиналось на букву «Р». Дом был деревянный, одноэтажный, внутри находились кусты в горшках, похожие на коноплю, а также оборудование по освещению, увлажнению, вентиляторы и другое оборудование, при этом кусты вынимались из горшков и помещались в мешки. Вотяков находился в доме, был контактный, всё интересующее сотрудников полиции объяснял и показывал, в том числе информацию на планшете. Замечаний к протоколу обыска не имелось.

На следующий день сотрудники полиции его также попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии «закладок», на что он согласился. Осматривались участки местности у гаражей и входов в дома в районах <адрес> и <адрес>. Было обнаружено около 5 свёртков в изоленте, которые были изъяты и упакованы.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 226-231), которые в целом аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №8 Свидетель №7 оглашённые показания подтвердил, сообщив, что на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала следующее. Весной 2021 года утром она шла в магазин, и сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятой при изъятии наркотических средств. Наркотики в чёрных пакетах изымались в присутствии ещё одного понятого в двух местах, в том числе у <адрес>. Процессуальные права разъяснялись.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 244 – 245). При допросе 08.02.2021 г. свидетель показала, что в конце января в утреннее время суток она находилась по адресу: <адрес>, где к ней подошёл сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии второго понятого у дорожного знака, находящегося около <адрес>, сотрудники полиции извлекли из-под снега полимерный свёрток, обмотанный чем-то чёрным. Свёрток был небольшого размера, не разворачивался, был упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого они проследовали к соседнему дому, где у подъёзда № осмотрели местность, и сотрудники полиции извлекли из снега свёрток из полимерного материала чёрного цвета, находящийся у металлического ящика. Свёрток был им продемонстрирован, после чего упакован и опечатан.

После оглашения показаний Свидетель №13 их поддержала, указав, что на момент допроса события помнила лучше.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что зимой 2021 года он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в обыске, проводившемся в <адрес>. Перед входом квартиру, где находились Сметанников, второй понятой, два сотрудника полиции и дознаватель было вслух зачитано постановление о производстве обыска. В процессе обыска изымаемые предметы демонстрировались им, так были обнаружены весы и упаковочный материал, а также какая-то трава в пакетиках. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, отражены в протоколе, который после этого им был прочитан, там всё было указано верно, у Сметанникова возражения отсутствовали.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №11 при допросе 06.05.2021 г., согласно которым в ходе обыска при осмотре компьютерного стола сотрудники полиции обнаружили в верхнем ящике на нижней полке двое электронных весов и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. После оформления был оглашён вслух протокол, в котором все участвующие лица расписались, кроме задержанного, который от подписи отказался (т.5 л.д.238 – 240).

После оглашения приведённых выше показаний Свидетель №11 их поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что в январе 2021 года он принимал участие в качестве понятого при обыске, который проводился в жилище Сметанникова, расположенном в <адрес>. Участникам следственного действия были разъяснены права и продемонстрировано постановление о производстве обыска. В ходе обыска были обнаружены весы и пакетики с каким-то содержимым. По результатам обыска был составлен протокол, который он прочитал и подписал, поскольку каких-либо замечаний у него не было.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №12 при допросе 06.05.2021 г., которые в целом аналогичны приведённым выше показаниям свидетеля Свидетель №11, данным в ходе предварительного расследования. Свидетель №12 оглашённые показания поддержал, указав, что на момент допроса события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №14 показал, что конкретное количественное содержание каннабиноидов в растении конопли не имеет значения для отнесения его к наркосодержащим, важен сам факт их наличия. Вопросы о сортах растения конопли, происхождения марихуаны от одного или нескольких источников находятся за рамками его компетенции. Наркотическое средство марихуана изготавливается из частей растения конопли. Содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) в различных частях растения разное, поэтому проведение сравнительного исследования марихуаны по количественному содержанию ТГК нецелесообразно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО12 показала следующее. Уголовное дело в отношении Сметанникова и Вотякова находилось в её производстве. Изъятый у Вотякова в ходе обыска планшет осматривался, из материалов уголовного дела следовало, что он работал с магазином на площадке «Гидра», куда заливал фотографии мест с «закладками» наркотиков для последующей продажи. Пароль от планшета Вотяков сообщил в момент задержания. В ходе предварительного расследования получить доступ к магазину, который занимался сбытом наркотиков не представилось возможным, поскольку аккаунт Вотякова уже был заблокирован. В её присутствии в их общем служебном кабинете следователь Харчев (в настоящее время скончался), в производстве которого на тот момент находилось дело, допрашивал Вотякова в качестве подозреваемого, оформлял протокол задержания. Вотяков в видимом состоянии опьянения не находился, речь его была чёткой. Все следственные действия проходили в присутствии защитника ФИО13, присутствовавшей с начала допроса подозреваемого.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Сметанников А.П. является её мужем, до его задержания они проживали по адресу: <адрес>, совместно с двумя малолетними детьми. Сметанников работал печатником в ООО «Натали» с заработной платой около 30000 – 40000 рублей, она работает неофициально, страдает хроническим заболеванием. Мужа характеризует положительно, он занимался воспитанием детей.

На неё была оформлена сим-карта с абонентским номером №, которой пользовался Сметанников. С Вотяковым не знакома, кому принадлежит прозвище «Утюг», и ездил ли в д.Роглово Сметанников – не знает. В ходе обыска по месту их со Сметанниковым проживания последний добровольно выдал двое маленьких весов и свёрток, содержимое которого не помнит. Дома весы раньше не видела, поскольку в квартире много ящиков.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования. При допросе 08.09.2021 г. ФИО2 показала, что ей была представлена аудиозапись её со Сметанниковым телефонных переговоров. Тот говорил, что в свободное от работы время подрабатывает, о проверке каких адресов он ей говорил – не вникала, где и кем работает Сметанников не спрашивала. Утюгом Сметанников А.П. называл своего друга Вотякова Валерия, с которым он общается по настоящее время. Она знала, что Сметанников несколько раз ездил в деревню к Вотякову, где оставался ночевать (т.9 л.д.47)

После оглашения показаний ФИО2 с ними согласилась, сообщив, что ранее события помнила лучше.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый Сметанников А.П. является её сыном. Характеризует его положительно, он работал, оказывал ей материальную и бытовую помощь. Обратила внимание на наличие у неё и сына заболеваний, сообщила, что сын проживал с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, один из которых – их общий ребёнок.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что приходится Вотякову В.Г. дедом. Родители Вотякова В.Г. развелись и мать уехала на проживание в Италию. Внук также проживал за границей (Индия, Камбоджа), а после своего возвращения в марте 2020 года проживал с ним, устроился на работу в «Автокран», затем – «Кранекс». В октябре 2020 года Вотяков В.Г. уволился и стал проживать в <адрес> в принадлежащем ему (Иванову) доме. Внука характеризует положительно как исполнительного, уважительно относящегося к старшим, служившего в вооружённых силах, в состоянии наркотического опьянения его не видел. У него (Иванова) имеются заболевания, внук оказывал ему помощь.

Согласно показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.93 – 94), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, Вотяков В.Г. является её сыном. После возвращения из Камбоджи в 2020 году Вотяков В.Г. проживал по адресу: <адрес>, со своим дедом – ФИО15 Через некоторое время в связи с поступавшими угрозами сын переехал в <адрес>. Сына характеризует положительно как доброго, отзывчивого, общительного.

В судебном заседании были исследованы также следующие доказательства.

В соответствии с постановлениями заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от 14.01.2021 г., 20.01.2021 г., 20.02.2021 г. и 09.04.2021 г. были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и в следственную часть СУ УМВД России по Ивановской области были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сметанникова А.П. (т.1 л.д.120, 121– 122, 127 –128, 129, 160, 161, 170, 171, 180, 181, 190, 191, т.3 л.д.104, 105 – 106).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 от 11.01.2021 г. была получена оперативная информация о том, что Сметанников А.П. занимается распространением наркотических средств на территории Ивановской области и города Иваново бесконтактным способом, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.130).

Согласно акта проведения Свидетель №1 ОРМ «Наблюдение» 11 января 2021 года по адресу: <адрес>, в 11 часов 40 минут под наблюдение принят Сметанников А.П., который прошёл к <адрес>, где в 11 часов 55 минут что-то бросил к металлическому ограждению. Далее он прошёл к <адрес>, где в течение 10 минут ходил около дома. В 12 часов 05 минут Сметанников А.П. прошёл дворами домов 117А, 115Б, 113В по <адрес>, останавливаясь и оглядываясь. В 12 часов 15 минут Сметанников А.П. что-то кинул в район газовой трубы у угла <адрес>, в 12 часов 20 минут совершил аналогичные действия у <адрес>, после чего вернулся домой (т.1 л.д.105, 145 – 159).

Из содержания двух протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.01.2021 г. следует, что у угла <адрес> на земле у газовой трубы, а также у угла <адрес> на земле у газовой трубы обнаружены два свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.110 – 113, т.3 л.д.95 – 99).

Согласно справок об исследовании № 2/7и и №2/8и от 12.01.2021 года представленные на исследование: измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 1,89 грамма, а также измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 1,91 грамма, являются наркотическим средством марихуана (каннабис) (т.1 л.д.118, т.3 л.д.102).

Согласно заключений эксперта № 2/346 от 24.02.2021 г. и №2/347 от 25.02.2021 г. представленное на исследование: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета из пакета, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 1,89 грамма, и измельченное вещество растительного происхождения зелёного цвета из пакета, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 1,87 грамма соответственно, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.3 л.д.114 – 116, т.2 л.д.10 – 12).

Согласно Акта проведения Свидетель №1 ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2021 г. в 7 часов 24 минуты 20 января 2021 года у <адрес> Сметанников А.П. принят под наблюдение. В 8 часов 50 минут он в течение 50 минут ходил по <адрес>, а также <адрес>, в 9 часов 40 минут вернувшись в адрес. В 9 часов 48 минут Сметанников сел в автомашину «Ниссан Примера» серебристого цвета, гос.номер №, и в 10 часов 40 минут проехал в <адрес>, где остановился у <адрес>, прошёл к торцу <адрес>, где стал что-то говорить на сотовый телефон. Через 5 минут он прошёл во двор <адрес>, где что-то бросил под дорожный знак. Далее Сметанников А.П. прошёл во двор <адрес>, где встал у последнего подъезда. В 10 часов 58 минут, поскольку имелись основания полагать, что Сметанников А.П. имеет при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании (т.1 л.д.131, 145 – 159).

Согласно протокола личного досмотра Сметанникова А.П. от 20.01.2021 г. в указанную дату в период с 11:15 до 11:28 по адресу: <адрес>А, у Сметанникова А.П. были обнаружены и изъяты: 6 свёртков, оклеенных полимерной клейкой лентой чёрного цвета с неизвестным веществом внутри; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д.132).

Из справки об исследовании №2/42и от 20.01.2021 г. следует, что предоставленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения, общей массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 15,88 грамма (объект №1 – 3,52 г, объект № 2 – 3,54 г, объект №3 – 1,79 г, объект №4 – 1,75 г, объект №5 – 3,51 г, объект №6 – 1,77 г), является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.1 л.д.138).

Согласно заключения эксперта № 2/163 от 27.01.2021 года, представленная на экспертизу измельчённая масса растительного происхождения зелёного цвета, общей массой 15,76 г (объект №1 – 3,50 г, объект № 2 – 3,52 г, объект №3 – 1,77 г, объект №4 – 1,73 г, объект №5 – 3,49 г, объект №6 – 1,75 г) в пересчёте на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана (т.2 л.д.19 – 21).

Протоколами от 20.01.2021 г. зафиксирован осмотр мест происшествия, при этом: на участке местности у дорожного знака, расположенного в 6 метрах от подъезда № <адрес>, в снежном покрове на глубине около 5 см обнаружен и изъят свёрток из полимерной клейкой ленты чёрного цвета с содержимым; на участке местности в 15 сантиметрах от середины красного металлического ящика, расположенного у подъезда № <адрес>, в снегу обнаружен свёрток из полимерной клейкой ленты чёрного цвета с содержимым (т.3 л.д.138 – 142, 155 – 158).

Согласно справок об исследовании № 2/47и и №2/48и от 20.01.2021 г. представленные на исследование: измельчённое вещество растительного происхождения из свёртка, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние 1,77 грамма (20.01.2021 г. ОМП по адресу: <адрес>), является наркотическим средством – марихуана (каннабис); представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, из свертка, массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 1,73 грамма (20.01.2021 г. ОМП по адресу: <адрес>), является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.3 л.д.144, 160).

Из заключений эксперта №2/177 от 27.01.2021 г. и №2/196 от 04.02.2021 г. следует, что представленные на исследование измельчённые вещества растительного происхождения, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние: 1,75 грамма и 1,71 грамма соответственно являются наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.3 л.д.149 – 151, 165 – 167).

Согласно протокола от 20.01.2021 г. был проведён обыск в жилище Сметанникова А.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы «Item No.ML» и электронные весы «QC 08»; полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения (т.1 л.д.198 – 202).

Из выводов заключения эксперта №2/194 от 01.02.2021 г. следует, что на поверхности двух представленных электронных весов обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 г) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол) (т.2 л.д.36 – 37).

Согласно заключения эксперта №2/179 от 29.01.2021 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета (изъято 20.01.2021 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>) является наркотическим средством – марихуана, массой в пересчёте на высушенное состояние – 6,75 г (т.2 л.д.53 – 55).

Согласно протокола от 20.01.2021 г. был проведён обыск в жилище Вотякова В.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», планшет марки «Huawei», три воздушных компрессора марки «Homefish», два прибора увлажнителя воздуха марки «Energy», три термометра, напольный вентилятор, след пальца руки с бутылки находящейся на столе, откопированный на липкую ленту, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде листьев, а также пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 17 растений в горшках, которые из них были извлечены, 11 приборов освещения, 3 пластиковых ёмкости, завёрнутые в фольгированный полимерный материал. В ходе проведения обыска с участием и с добровольного согласия Вотякова В.Г. были осмотрены обнаруженные мобильный телефон и планшет. В ходе осмотра планшета, пароль от которого предоставил Вотяков В.Г., – «0907», был установлен интернет-магазин «Smoke Weed Everyday» на интернет-площадке «Hydra». В приложении «Telegram» в планшете обнаружена переписка с абонентом «Антон» и фотографии участков местности с координатами, описанием и адресами, пересланные абонентом «Антон» 20.01.2021 г. (т.1 л.д.210 – 250).

Согласно заключения эксперта №2/162 от 26.01.2020 г. представленная на экспертизу растительная масса коричневато-зелёного цвета в виде листьев, массой 20,4 г в пересчёте на высушенное состояние, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

Представленная на экспертизу измельчённая масса растительного происхождения коричневато-зелёного цвета, массой 12,6 г в пересчёте на высушенное состояние, является наркотическим средством-марихуана (т.2 л.д.70 – 73).

Согласно заключения эксперта №2/161 от 28.01.2021 г. представленные на экспертизу растения в количестве тринадцати штук, общей массой (в пересчёте на высушенное при 110°С состояние) 172,9 г, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т.2 л.д.89 – 91).

Из заключения эксперта №1/119 от 08.02.2021 г. следует, что след пальца руки, скопированный на представленную липкую ленту, оставлен большим пальцем левой руки Вотякова В.Г. (т.2 л.д.134 – 137).

Согласно заключения эксперта №14/66 от 27.04.2021 г. определить наличие в памяти мобильного телефона «Нonor» информации о работе с сайтами, сообщений в программах для обмена электронными сообщениями, о звонках и SMS-сообщениях, контактах, файлах, содержащих изображения, не представилось возможным.

Информация о контактах и телефонных соединениях с двух сим-карт скопирована на CD-диск (т.2 л.д.145 – 147).

Согласно заключения эксперта №14/67 от 03.05.2021 г. в памяти предоставленных мобильного телефона «Samsung» и планшетного компьютера «Huawei» имеется информация о работе с интернет-сайтами, сообщении в приложениях, звонках, смс-сообщениях, а также файлы, определённые как содержащие изображения. Соответствующая информация скопирована на DVD-диск (т.2 л.д.154 – 158).

Протоколами от 21.01.2021 г. зафиксированы осмотры мест происшествия, согласно которым на участках местности: 1) с торца <адрес>, на металлическом профиле, закрывающем вход в подвальное помещение; 2) с правого торца <адрес>, у вкопанного колеса, под снежным покровом; 3) под деревом рядом с мусорным контейнером, находящимся в 20 метрах от <адрес> 4) с левого торца <адрес>, на крыше подвального помещения в 10 сантиметрах от стены, под снежным покровом; 5) в 20 метрах от <адрес>, на крыше металлического гаража; 6) с верхней части дверной коробки входной двери, ведущей в подъезд № <адрес>В <адрес>, между стеной дома и дверной коробкой; 7) с торца <адрес>, у электрического кабеля, проходящего от фундамента к земле, обнаружены и изъяты свёрток из полимерного материала чёрного цвета с неизвестным содержимым (т.2 л.д.167 – 170, 192 – 195, 217 – 220, 241 – 244, т.3 л.д.12 – 15, 37 – 40, 62 – 65).

Согласно заключений эксперта №2/190 от 27.01.2021 г., №2/192 от 04.02.2021 г., №2/189 от 29.01.2021 г., №2/187 от 28.01.2021 г., №2/186 от 26.01.2021 г., №2/191 от 29.01.2021 г., №2/188 от 04.02.2021 г. представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, массой в пересчёте на высушенное при 110°С состояние: 1,76 грамма, 3,50 грамма, 1,74 грамма, 3,36 грамма, 1,77 грамма, 1,65 грамма, 3,51 грамма соответственно является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т.2 л.д.176 – 178, 201 – 203, 226 – 228, 250 – 252, т.3 21 – 23, 46 – 48, 71 – 73).

Согласно заключения эксперта №2/358 от 05.03.2021 г. представленные на экспертизу фрагменты липких лент (объекты №1 – №7, №8, №9, №10 – №15) однородны между собой по цвету, морфологическим признакам, физико-химическим свойствам, установленному молекулярному составу основных компонентов материала подложек и имеют общую родовую принадлежность, то есть могли произойти как от одной липкой ленты с таким же цветом, морфологическими признаками, физико-химическими свойствами и молекулярным составом основных компонентов материала подложки, так и от любой другой липкой ленты с вышеуказанными параметрами (т.3 л.д.126 – 130).

Согласно выводам заключения эксперта №2/525 от 05.04.2021 г. представленные на экспертизу фрагменты липких лент (объекты №1 (<адрес>, <адрес>) и № (<адрес>, <адрес>) однородны между собой и с фрагментами липких лент из ранее предоставленных десяти конвертов (заключение эксперта №2/358 от 05 марта 2021 года) по цвету, морфологическим признакам, физико-химическим свойствам, установленному молекулярному составу основных компонентов материала подложек и имеют общую родовую принадлежность, т.е. вышеуказанные фрагменты липких лент могли произойти как от одной липкой ленты с таким же цветом, морфологическими признаками, физико-химическими свойствами и молекулярным составом основных компонентов материала подложки, так и от любой другой липкой ленты с вышеуказанными параметрами (т.3 л.д.187 – 190).

В соответствии с протоколом осмотра от 13.03.2021 г. осмотрен интернет-магазин «Smoke Weed Everday (Гроверское сообщество)» на интернет-площадке Hydra», занимающийся незаконным сбытом наркотического средства марихуана (т. 4 л.д. 1 – 98).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 11.02.2021 г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела изъятые 20.01.2021 г. в ходе обыска по адресу: <адрес> 11 приборов освещения; 3 воздушных компрессора марки «Homefish», 2 прибора увлажнения воздуха марки «Energy»; 3 термометра; напольный вентилятор; 3 пластиковых ёмкости, завёрнутые в фольгированный материал (т.4 л.д.99 – 108, 109 – 110).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 20.02.2021 г. и от 06.09.2021 г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в ходе обыска в жилище Вотякова В.Г. по адресу: <адрес>: 13 растений наркосодержащего растения конопля (Cannabis) общей массой 163,8 грамма; растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде листьев, массой 20,4 г, являющаяся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis); наркотическое средство марихуана, массой 12,6 г (т.4 л.д.112 – 117, 118 – 119, т.9 л.д.142).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 01.05.2021 г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела наркотическое средство марихуана массой 1,75 грамма, 3,34 грамма, 1,72 грамма, 1,74 грамма, 3,48 грамма, 15,64 грамма, 1,63 грамма, 3,49 грамма, 1,87 грамма, 1,85 грамма, 1,73 грамма, 1,69 грамма, а также фрагменты липкой ленты чёрного цвета, пакеты из полимерного материала и магниты (т.4 л.д.121 – 133,134 – 138).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 25.05.2021 г. и 27.05.2021 г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в ходе обыска в жилище Сметанникова А.П. по адресу: <адрес>: электронные весы с надписью «…QC 08 2020 HD», электронные весы с надписью «Item No.ML…», наркотическое средство марихуана, общей массой 6,73 грамма; дактилоскопические карты Сметанникова А.П. и Вотякова В.Г. (т.4 л.д.140 – 149, 150, т.5 л.д.146 – 147).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 17.04.2021 г. и 24.04.2021 г. были осмотрены оптические диски, предоставленные УНК УМВД России по Ивановской области, с расшифровкой телефонных переговоров, в том числе Сметанникова А.П. №) и Вотякова В.Г. №). В частности имеются диалоги следующего содержания:

12.01.2021 г. Сметанников: «Слышишь, а ты смотрел биткоин сильно скачет. А то я читал, что он 8000 упал» – Вотяков: «Он сейчас два с половиной стоит» – «Я просто что говорю. Мне кажется нет смысла оставлять там … в магазине всё в биткоинах. Можно прогореть…» – «Сейчас он два с половиной стоит» – «Я в том плане, что выводить, так все…» – «Давай, да, выведем»;

15.12.2021 г. в 21:39 Сметанников: «Короче, по <адрес> отписывай, все на месте. Пускай лучше ищет…» – «Понял, понял» – «Второй адрес я сейчас проверю, там чиж какой-то стоит подозрительный, подойти не могу пока» – «…смотри аккуратней, может «…» (жаргонное выражение – сотрудник полиции)» – «Да нет, не «…» По ходу он ищет… Но про <адрес> все на месте. Он камешки отодвинул, а там сверху этой плиты прикреплено…»;

в 21:52 Сметанников: «..по второму адресу тоже все на месте. Они что снег пошевелить не могут что ли?» – Вотяков: «В самом колесе, внутри прямо, да?» – «Да конечно…Чуть поглубже копнуть-то не могут что ли…?» – «Понял, сейчас отпишу. Ещё один адрес купили на 4 грамма и там… ещё один диспут открыли…»

17.12.2021 г. в 18:43 Сметанников: «…В субботу ты тоже приедешь в Шую, встретимся в Шуе» – Вотяков: «В Шуе?» – «Да, я с собой привезу … пять-шесть мы прямо там покидаем с тобой, чтоб начать» – «Давай» – «Я привезу тебе весы, изоленту и пакеты, магниты» – «… я в Шуе был, там <адрес>, так нормальные такие дома…» – «Ну вот раскидаем вот это, то, что у меня тут вот это».

в 20:14 Вотяков: «Там на рейтинг смотрят тоже, там много факторов скорее всего в совокупности. Рейтинг самого магазина, рейтинг продавца» – Сметанников: «А сама «Гидра» хочу дам, хочу нет, что ли? Как они тоже это решают?» – «…Мне сказали в диспуты не лезть, я не полезу. Пусть там сами разбираются» (т.4 л.д.152 – 160, 161 – 173).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 11.05.2021 г. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон «Нonor» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Сметанникова А.П., а также оптический диск, приложенный к заключению эксперта №14/66 от 27.04.2021 г. (т.4 л.д.217 – 225, т.5 л.д.146 – 147).

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство – мобильный телефон «Нonor», в памяти которого также были обнаружены многочисленные фотографии участков местности с координатами и описанием мест тайников.

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 11.05.2021 г. был осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела оптический диск с видеозаписью проводимого обыска в <адрес>. На видеозаписи Вотяков В.Г. демонстрирует планшет, на котором открыта страница магазина «Smoke Weed Everyday» интернет-площадки «Hydra» (т.4 л.д.226 – 230, т.5 л.д.146 – 147).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 14.05.2021 г. был осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе обыска в жилище Вотякова В.Г. 20.01.2021 г. В телефоне содержатся, в том числе, фотографии участков местности с указанием адреса и координат: 25 декабря 2020 г. в количестве 6 фотографий, 14 января 2021 года – 6 фотографий и 4 фотографии с диалогом оплаты с интернет-магазином «Smoke Weed Everyday» (т.4 л.д.231 – 260, т.5 л.д.146 – 147).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 15.05.2021 г. был осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела планшет марки «Huawei», изъятый в ходе обыска в жилище Вотякова В.Г. В памяти планшета в приложении «Telegram» содержатся многочисленные фотографии участков местности, с координатами и описанием места расположения неких объектов на них, полученные от абонента «Антон» с номером: №, в том числе по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес> (т.5 л.д.1 – 78, т.5 л.д.146 – 147). Указанное вещественное доказательство также было исследовано в судебном заседании.

Протоколами осмотра предметов (документов) от 27.05.2021 г. осмотрен и приобщён к материалам дела оптический диск с информацией ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентского номера № ФИО2 и соединениях с абонентскими номерами, в том числе № (т.5 л.д.153 – 174, л.д.182).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами от 03.09.2021 г. был осмотрен и приобщён к материалам уголовного дела отчёт по банковской карте Сметанникова А.П. №, согласно которого за период с 01.04.2020 г. по 20.01.2021 года по счёту № ПАО «Сбербанк» имелись поступления денежных средств (т.5 л.д.79 – 82, 97 – 98, т.9 л.д.60 – 76, 77).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении в период с 11 по 21 января 2021 г. покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также их частей, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В первоначальных показаниях, данных в качестве подозреваемого, Вотяков В.Г. признавал себя виновными в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств.

Так, Вотяков В.Г. при допросе 21.01.2021 г. подробно указал, что занимался сбытом наркотического средства марихуана через магазин «Smoke weed every day» на платформе «Гидра», полученные денежные средства в криптовалюте выводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Сметанникова Антона, которому он предложил работать вместе сбытчиками наркотических средств, на что тот согласился. Последний делал закладки, фото с координатами присылал в программе «Телеграмм», а он (Вотяков) уже составлял описание, заливал данные фото с описанием и координатами на модерацию в ветку на «Гидре». Всеми координационными мероприятиями и деятельностью на «Гидре» занимался он (Вотяков). Закладки делали оба, прибыль делили пополам. В дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, он выращивал марихуану, с октября 2020 г. фасовал и сушил растения там же. Сметанников А.П. занимался закладкой большинства свёртков с марихуаной. 10.01.2021 г. тот сделал 10 закладок в г.Иваново, и прислал ему фото с участками местности, а он (Вотяков) их «залил» в магазин «Smoke weed every day». Переписку на «Гидре» он вёл через планшет, а переписку со Сметанниковым – через «Телеграмм» в телефоне и планшете. Фото закладок делал только на телефон, заливал с планшета. Признаёт, что занимался незаконным выращиванием, фасовкой, сбытом наркотических средств группой лиц со Сметанниковым А.П., работали всегда сообща и согласованно.

Оснований полагать, что данные показания были получены с нарушением положений процессуального закона, у суда не имеется. В судебном заседании следователь ФИО12 сообщила, что Вотяков допрашивался следователем ФИО17 (в настоящее время умер) в присутствии защитника, показания давал добровольно, видимых признаков наркотического опьянения у него не наблюдалось.

Приведённые показания соотносятся с иными исследованными судом доказательствам по делу.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО10 и иных оперативных сотрудников полиции следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области имелась оперативная информация о причастности Сметанникова А.П., к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, которая подтвердилась 11 и 20 января 2021 года, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» было зафиксировано оборудование тайников у домов № по <адрес>, а также у домов № по <адрес> (откуда впоследствии изъято наркотическое средство марихуана).

Указанное подтверждается и материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были предоставлены органу предварительного расследования в установленном процессуальным законом порядке.

Убедительных оснований для самооговора Вотякова В.Г. в судебном заседании не приведено, показания в качестве подозреваемого были даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Протокол удостоверен подписями и защитника, и самого Вотякова В.Г., которые были согласны с его содержанием, замечаний в нём не отразили. Изложенное в данных показаниях описание преступных деяний соответствует сведениям о преступной деятельности Сметанникова, имевшимися в распоряжении оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Указанное подтверждается и материалами оперативно-розыскной деятельности, в частности протоколами осмотров участков местности, которые проводились в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7, что последние подтвердили в судебном заседании.

Так, по месту наблюдения оперативными сотрудниками Сметанникова А.П. (у домов № и 113А по <адрес>, а также у домов № и 36 по <адрес>), где он совершал определённые манипуляции, были изъяты свёртки с веществом, впоследствии установленным в ходе исследований и экспертиз как марихуана.

Аналогичный наркотик был обнаружен в расфасованном виде и при личном досмотре Сметанникова А.П., у него дома, а также впоследствии в оборудованных им тайниках-закладках.

В судебном заседании Сметанников А.П. фактически признал вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств, отрицая действия в составе организованной группы, а также общий умысел с Вотяковым В.Г.

Вместе с тем, суд полагает не соответствующими действительности показания Сметанникова А.П. о том, что наркотическое средство он приобретал у Вотякова В.Г., однако о сбыте с ним не договаривался. Помимо показаний самого Вотякова, данных в ходе предварительного расследования, факт общего преступного умысла подсудимых, направленного на сбыт наркотического средства марихуана через тайники-закладки, полностью подтверждается их телефонными переговорами, зафиксированными в соответствующих оперативно-розыскных материалах, а также содержимым принадлежащих им телефонов, а также планшета, в которых содержатся десятки фотографий участков местности с координатами и описанием мест тайников, которые были пересланы в мессенджере с номера телефона, используемого Сметанниковым, Вотякову.

В ходе телефонных переговоров Сметанников с Вотяковым очевидно обсуждали процесс совместного сбыта наркотических средств через площадку «Гидра», о чём свидетельствуют, в частности их фразы, такие как: «по <адрес> отписывай, все на месте. Пускай лучше ищет», «Да, я с собой привезу … пять-шесть мы прямо там покидаем с тобой, чтоб начать», «Я привезу тебе весы, изоленту и пакеты, магниты» (Сметанников), «Ещё один адрес купили на 4 грамма и там… ещё один диспут открыли» (Вотяков).

К указанию Вотякова в судебном заседании на то, что обнаруженное у него по месту жительства наркотическое средство марихуана, а также произраставшая конопля для сбыта не предназначалось, суд относится критически.

Несмотря на его указание на употребление наркотика путём курения на протяжении всего дня около 10 раз, количество наркотического средства, обнаруженного у него при обыске (12,6 г), а также частей растений конопля (в высушенном виде массой 20,4 г), 13 растений (в высушенном виде массой 172,9 г) в совокупности с многочисленными фотографиями оборудованных тайников-закладок приводят суд к однозначному выводу о том, что они предназначались для последующего сбыта.

Причину противоречий в количестве растений конопли, отражённых в протоколе обыска по месту жительства Вотякова, фактическому количеству растений, поступивших для экспертизы, в судебном заседании указал свидетель Свидетель №2 (считал по стеблям, а не корням), сообщивший, что верным действительно является указание 13 растений конопли, поскольку именно столько было обнаружено при обыске, при этом на фотографии к соответствующему протоколу зафиксированы все растения конопли в горшках, которые находились в доме. В связи с изложенным оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством суд не усматривает.

Соблюдение процедуры проведения обысков как в жилище Сметанникова, так и в жилище Вотякова, в судебном заседании были подтверждены также свидетелями Свидетель №11, Свидетель №12, а также Свидетель №8 и Свидетель №7, участвовавшими в обыске в качестве понятых.

Судом признаётся недопустимым вещественное доказательство – оптический диск, содержащий видеозапись интервью Вотякова В.Г., в котором он раскрывает обстоятельства, касающиеся существа предъявленного ему обвинения, поскольку данные сведения были сообщены в отсутствие защитника и надлежащим процессуальным образом не закреплены. Вместе с тем, указанное не влияет на факт доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справках об исследовании, а также заключениях эксперта, которыми установлены вид и массы наркотических средств, изъятых при личном досмотре Сметанникова, из оборудованных им тайников, а также по месту жительства Сметанникова и Вотякова, у суда не имеется.

Указание подсудимых на то, что они были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз по делу после их фактического проведения, свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования, которые, вместе с тем, не лишают соответствующие документы доказательственного значения и не влечёт признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами. Каких-либо обоснованных ходатайств о назначении дополнительных экспертиз стороной защиты в ходе следствия не заявлялось.

Из заключения эксперта №2/161 от 28.01.2021 г. следует, что изъятые по месту жительства Вотякова и поступившие на экспертизу 13 растений, находившиеся в опечатанной упаковке, были в невысушенном виде, что опровергает предположения подсудимых о том, что часть изъятых по месту жительства Вотякова растений конопли могла быть высушена и их масса присовокуплена к остальному объёму наркотического средства марихуана, обнаруженного по месту жительства Вотякова.

Указание Вотякова на то, что его действия являлись лишь культивированием наркосодержащих растений конопля, и в связи с их количеством менее 20 штук не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, не опровергает выводов суда о том, что наркотическое средство, изготавливаемое из выращиваемых им растений, он совместно со Сметанниковым намеревался сбыть.

Согласно правой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Таким образом, общий размер наркотического средства марихуана, которое было обнаружено у Сметанникова А.П. и в оборудованных им тайниках (?47,22? г), а также у Вотякова В.Г. (12,6 г) составляет ?59,82? г, масса изъятых при обыске частей растений конопля – 20,4 г), а также растений (в высушенном виде) – 172,9 г.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство марихуана внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства марихуана, равная 59,82? г грамма, является значительным размером, масса растений, содержащих наркотическое средство – конопля, равная ?172,9 г грамма, является крупным размером.

Действия подсудимых по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в согласованных действиях: Вотякова В.Г. по выращиванию наркосодержащих растений конопли, получения из них марихауны и передаче сведений о его местонахождении в тайниках-закладках в интернет-магазин; Сметанникова А.П. – в расфасовке (о чём свидетельствуют обнаруженные при обыске электронные весы со следами наркотика) и раскладке по тайникам. Таким образом действия обоих подсудимых были направлены на достижение единого результата – незаконную реализацию наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам по причине задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятии наркотических средств.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору говорит наличие предварительной договоренности Вотякова В.Г. и Сметанникова А.П. между собой о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, распределение ролей между подсудимыми и согласованность их действий, которая осознавалась подсудимыми и охватывалась их умыслом.

Оснований для вывода о наличии признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется, учитывая показания оперативных сотрудников в судебном заседании о необходимости установления соучастников Сметанникова А.П. после зафиксированного при наблюдении 11 января 2021 года факта организации тайников-закладок, и документирования их противоправной деятельности.

Органом предварительного расследования подсудимым вменялось совершение покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости уточнения обвинения путём указания на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку использование иных сетей подобного рода в обвинении не описано и исследованными доказательствами не подтверждается.

Использование для совершения преступления сети «Интернет» подтверждается как протоколом осмотра изъятых у подсудимых сотовых телефонов, с использованием которых они обменивались фотографиями мест закладок посредством мессенджера, то есть программы, связь которой обеспечивается непосредственно через сеть Интернет. Кроме того, Вотяковым В.Г. информация о них размещалась на интернет-площадке «Гидра».

Вместе с тем, суд полагает подлежащим исключению из обвинения обоих подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой (п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с лицами, которые не позднее 01 января 2015 года создали интернет-площадку «Гидра» и занимались её руководством. Соответствующих доказательств в судебном заседании суду представлено не было.

Суд также приходит к выводу о необходимости уточнения времени совершения преступления с учётом исследованных в судебном заседании доказательств – с 11 по 21 января 2021 года.

С учётом изложенного действия Сметанникова А.П. и Вотякова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и частей растений, а также растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

К указанному выводу суд приходит с учётом того, что масса наркотического средства марихуана, которое пытались сбыть Сметанников и Вотяков, – 59,82? г образует значительный размер, а общая масса растений конопля ?172,9 г. – крупный размер. Действия подсудимых охватывались преступным умыслом друг друга, коммуникация соучастников покушения на сбыт наркотических средств осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью фиксации мест расположения расфасованных наркотиков в тайниках-закладках, а также передачи этих сведений неопределённому кругу лиц.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 429 от 02.03.2021 г. Вотяков В.Г. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У Вотякова В.Г. обнаруживается <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 418 от 01.03.2021 г. Сметанников А.П. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых он подозревается и обвиняется, не страдал, и не страдает в настоящее время. У Сметанникова А.П. обнаруживается <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает подсудимых в отношении инкриминируемых им преступлений вменяемыми.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Сметанников А.П. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, не судим (т.7 л.д.18 – 19, 22 – 23), женат, трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.35, 38). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, Сметанников А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.48). Свидетелями ФИО2 и ФИО14 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах сбыта наркотических средств, участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы, помощь родственникам, в том числе престарелым и страдающим заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Сметанниковым А.П. покушения на преступление против здоровья населения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, вместе с тем, полагает, что подсудимому в целях достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве единственного вида наказания за совершение указанного преступления.

    При этом суд не усматривает возможности для замены Сметанникову А.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

    Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при реальном отбывании Сметанниковым А.П. наказания в виде лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Сметанникову А.П. надлежит отбывать наказание, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вотяков В.Г. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, не судим (т.7 л.д.112 – 115), холост, официально не трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.118, 119). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, Вотяков В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.134). Свидетелями ФИО15 и ФИО16 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах выращивания наркосодержащих растений и хранения в целях сбыта наркотических средств, предоставление доступа к содержимому мобильного телефона и планшетного компьютера.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, помощь родственникам, в том числе престарелым и страдающим заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Вотяковым В.Г. покушения на преступления против здоровья населения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, вместе с тем, полагает, что подсудимому в целях достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией и ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве единственного вида наказания за совершение указанного преступления.

    При этом суд не усматривает возможности для замены Вотякову В.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

    Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при реальном отбывании Вотяковым В.Г. наказания в виде лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Вотякову В.Г. надлежит отбывать наказание, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Homefish», 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Energy»; 3 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 163,8 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 12,6 ░░░░░░, 1,75 ░░░░░░, 3,34 ░░░░░░, 1,72 ░░░░░░, 1,74 ░░░░░░, 3,48 ░░░░░░, 15,64 ░░░░░░, 1,63 ░░░░░░, 3,49 ░░░░░░, 1,87 ░░░░░░, 1,85 ░░░░░░, 1,73 ░░░░░░, 1,69 ░░░░░░, 6,73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «…QC 08 2020 HD», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Item No.ML…», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░onor» ░ «Samsung», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░