Решение по делу № 1-450/2022 от 10.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 22 августа 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Селюдеева А.А.

Защитника Воробьева Д.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Руссу П.Ю.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Руссу П.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу П.Ю. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Руссу П.Ю., находясь на улице у ресторана быстрого питания «Burger King» (Бургер Кинг) по адресу: <адрес>, ул.156, увидел электросамокат «Ninebot ES4» (Найнбот ЕЭс4), принадлежащий ФИО1 и решил его похитить. С этой целью, около 01 часа 00 минут того же дня, Руссу П.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, в тайне и против воли собственника, достоверно зная, что указанный выше электросамокат ему не принадлежит, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО1 электросамокат «Ninebot ES4» (Найнбот ЕЭс4), стоимостью 37 000 рублей, после чего Руссу П.Ю. с места совершения преступления на похищенном электросамокате скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Руссу П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Воробьев Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Руссу П.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование пояснив, что Руссу П.Ю. не судим, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Руссу П.Ю. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, им были принесены извинения потерпевшему и возмещен причиненный ущерб, возвращено похищенное имущество, раскаивается в содеянном, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав об отсутствии претензий к подозреваемому Руссу П.Ю., в виду возмещения причиненного ущерба.

Прокурор Селюдеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Руссу П.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, находя ходатайство защитника законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства защитника о прекращения уголовного дела и назначении Руссу П.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, Руссу П.Ю. ранее не судим, подозревается в совершения преступления средней тяжести, <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.№), который каких либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что Руссу П.Ю. своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния и предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов граждан, Руссу П.Ю. добровольно загладил причиненный инкриминируемым ему преступлению вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения Руссу П.Ю. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Руссу П.Ю. в совершении указанного преступления, в котором он подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, возраст Руссу П.Ю. и его состояние здоровья, имущественное положение, наличие стабильного источника дохода, о котором подсудимый сообщил непосредственно в судебном заседании, отсутствие иждивенцев. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности Руссу П.Ю. оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение Руссу П.Ю.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Воробьева Д.В. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Руссу П.Ю. - удовлетворить.

Освободить Руссу П.Ю. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Руссу П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 (двадцать) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения Руссу П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Руссу П.Ю., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: копия товарной накладкой на похищенный электросамокат, копия информации об аренде похищенного электросамоката, копия маршрута передвижения похищенного электросамоката – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.