Решение по делу № 33-8028/2024 от 21.06.2024

Судья: Макарова Т.В. дело № 33-8028/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-000976-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Сомовой С. В. к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе Сомовой С. В. в лице представителя по доверенности Потапова О. В.

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сомовой С. В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

Сомова С.В. обратилась в суд с иском к <.......>» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела у <.......> руб. транспортное средство марки <.......> года выпуска. При приобретении транспортного средства сотрудники ответчика предупредили её, что автомобилю проведена предпродажная подготовка, автомобиль пригоден к эксплуатации, однако, рекомендовано заменить свечи зажигания и ряд запчастей, в связи с чем она обратилась к ИП Рудакову А.Ю., который произвел работы с автомобилем на общую <.......> руб. Вместе с тем, после проведенных работ, недостатки в двигателе автомобиля устранены не были, в связи с чем она обратилась к эксперту в <.......>», который в заключении указал на наличие в двигателе автомобиля недостатков, являющихся критическими, при наличии которых использование автомобиля по назначению практически невозможно или недопустимо, стоимость устранения выявленных недостатков составляет <.......> руб. и штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сомовой С.В. в лице представителя по доверенности Потапова О.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что качество приобретенного транспортного средства не соответствует условиям договора, поскольку в нем, на момент продажи имелись недостатки, о существовании которых ответчик не предоставил покупателю полную и необходимую информацию, что повлекло неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству, бывшему в употреблении, так как автомобиль имеет технические недостатки, которые не позволяют его эксплуатировать надлежащим образом без дополнительных существенных затрат.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца - Потапова О.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика – Тихонова С.В., относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Согласно статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 10 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <.......> транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации, в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в разных частях договора. На момент подписания и исполнения договора покупатель в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора, покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между <.......>» и Сомовой С.В. подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе снизу, проверено покупателем путем испытания претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя, на момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, электрооборудования, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, подробно описанные в приложении № <...> к договору купли-продажи. Транспортное средство принято в состоянии "как есть", то есть, со всеми недостатками, которые уже имеются и/или проявятся в будущем. В приложении № <...> к договору купли-продажи транспортного средства, которое подписано сторонами, подробно указаны следующие недостатки транспортного средства: блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня грм/цепи, ремень грм., цепь грм., цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан впускной коллектор, разряженный акб., кулиса кпп, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, кондиционер, просачивание технических жидкостей, сколы на стеклах и кузове, разный рисунок протектора шин, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик дмрв, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, звуковой сигнал, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, торсионы, модуль управления раздаточной коробкой, раздаточная коробка, коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления акп, блок клапанов акп, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, элекгровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой. дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, имеются следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка 1/2 передачи, вилка 3/4 передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан егр, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, сайлентблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды. Эксплуатация транспортного средства допускается после устранения неисправностей (недостатков), указанных в настоящем договоре и только в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О правилах дорожного движения».

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указала, что качество приобретенного транспортного средства не соответствует условиям договора, поскольку в нем, на момент продажи имелись недостатки, о существовании которых ответчик не предоставил покупателю полную и необходимую информацию, как не предоставил информацию о действительной стоимости устранения имеющихся в товаре недостатков, что повлекло неправильный выбор товара, с учетом требований к приобретаемому имуществу, бывшему в употреблении, так как автомобиль имеет технические недостатки, которые не позволяют его эксплуатировать надлежащим образом без дополнительных существенных затрат.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что автомобиль представлен истцу для осмотра до заключения договора и у истца была реальная возможность отказаться от заключения договора, поскольку она знала, как визуально выглядит автомобиль и была ознакомлена со всеми недостатками, указанными в приложении 2 к договору, а ответчиком исполнена обязанность по предоставлению в полном объеме необходимой информации потребителю и из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Частью 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. В силу части 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из материалов дела следует, что Сомова С.В. для приобретения транспортного средства обратилась в <.......> приобретаемое транспортное средство не пригодно для эксплуатации и его невозможно использовать для приобретаемой цели, а содержат только перечисление агрегатов и деталей транспортного средства без указания конкретных повреждений (поскольку согласно пояснения представителя ответчика, данным в суд апелляционной инстанции, факт наличия в автомобиле недостатков продавцом не проверялся и просто перечислялись все механизмы транспортного средства) и стоимости их устранения, учитывая то обстоятельство, что истец, являясь более слабой стороной и потребителем, не обладая специальными познаниями, обратилась за приобретением автомобиля в <.......>

Для выявления причин неисправностей и периода их возникновения, истец обратилась в <.......>, что указывает критические показания износа поверхности цилиндра; в ЭБУ зафиксированы активные и пассивные ошибки. Стоимость устранения указанных недостатков составляет <.......> руб. Стороной ответчика факт наличия указанных недостатков, период их возникновения и стоимость устранения не оспариваются.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения <.......>» указанная в претензии сумма до настоящего времени в добровольном порядке не выплачена.

Поскольку установлено при рассмотрении дела и подтверждено выводами эксперта, чье заключение признано надлежащим и допустимым доказательством по делу, что присутствующие дефекты приобретенного истцом автомобиля, являются множественными причинами, запрещающими эксплуатацию транспортного средства и данные дефекты не связанные с нарушением истцом правил эксплуатации, т.е., ответчиком продан заведомо неисправный товар, со скрытыми дефектами, которые до истца, в установленном законом порядке, не доверены, однако, влияют непосредственно на безопасность движения автомобиля, а стоимость их устранения является существенной, в связи с чем при заключении договора данная информация могла повлиять на намерения потребителя по приобретению спорного автомобиля, то у суда первой инстанции, при указанных выше обстоятельствах, не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене поставленного по делу решения, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения указанных недостатков в размере <.......> руб. Оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов на ремонт в размере <.......> руб., судебная коллегия не находит, поскольку истец от транспортного средства не отказался, в связи с чем проведенные на указанную сумму работы оплачены для обслуживания находящегося у истца автомобиля и не могут являться убытками, подлежащими возмещению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку установлен факт нарушения прав истца на своевременное получение возмещения расходов на устранение имеющихся в товаре недостатков, то основываясь на требованиях разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных нравственных страданий, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере <.......> руб., оснований для взыскания морального вреда в ином размере, не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Установив, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по своевременной выплате возмещения <.......>

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом, для реализации права на обращение в суд, понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <.......>

Доводы стороны ответчика о том, что до потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства была доведена надлежащим образом вся необходимая информация о товаре, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласно которым истцу продан заведомо неисправный товар, со скрытыми дефектами, которые ответчиком до истца, в установленном законом порядке, не доверены, следовательно, продан товар не соответствующий целям заключенного договора. Кроме того, до истца не доведена и стоимость устранения выявленных нарушений, которая является существенной, в связи с чем при заключении договора, данная информация могла повлиять на намерения потребителя по приобретению товара за установленную ответчиком цену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Сомовой С. В. к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с <.......>) в пользу Сомовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <.......> остальной части исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: