Решение по делу № 2-1685/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           1 декабря 2023 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Большаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО "АгроТехСервис" в лице конкурсного управляющего Комарова Артёма Борисовича к Омельяненко Алене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        ООО "АгроТехСервис" в лице конкурсного управляющего Комарова Артёма Борисовича обратился с иском к Омельяненко Алене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами.

          Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года ООО «АгроТехСервис» признано банкротом. Омельяненко А.Е. является конкурсным кредитором ООО «АгроТех Сервис». В залоге у Омельяненко А.Е. находился <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №. В связи с утратой ответственным хранителем указанной техники, стоимость утраченного имущества в сумме 2302101 руб. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена конкурсному управляющему ООО «АгроТехСервис». ДД.ММ.ГГГГ 95% указанной суммы были перечислены залоговому кредитору Омельяненко А.Е. Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал отсутствующим право залога Омельяненко А.Е. на <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигатель №, установив, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой. Поскольку недействительная сделка не влечет правовых последствий истец ссылаясь на положения ст.ст.167, 1102, 1107.,1109 ГК РФ просил взыскать с Омельяненко А.Е. с учетом увеличения исковых требований неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 2186995,95 рублей и проценты, в сумме 201922, 64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов в размере ключевой ставки банка России с момента вступления в законную силу и до его фактического исполнения. Судебные расходы просил отнести на ответчика.

          В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

          Конкурсный управляющий Комаров А.Б. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя.

          Представитель конкурсного управляющего – Воронько Ю.Н. возражала против передачи дела по подсудности. Представила письменные возражения, в которых указано, что спор возник по поводу неосновательного обогащения. Ответчик является физическим лицом. Правовых оснований для передачи дела по подсудности не имеется. Просила рассматривать дело Ленинским районным судом г.Иваново.

          Ответчик – Омельяненко А.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании и дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

          Представитель ответчика - Алпатова М.А., действующая по доверенности возражала против передачи дела по подсудности. Полагала, что спор может быть разрешен Ленинским районным судом г.Иваново.

          Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с частями 1 и 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года ООО «АгроТехСервис» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Комаров А.Б. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела конкурсное производство не окончено.

          Из искового заявления, объяснений сторон при рассмотрении дела следует, что исковые требования основаны на том, обстоятельстве, что Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал отсутствующим право залога Омельяненко А.Е. на <данные изъяты>, установив, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой. В иске поставлен вопрос о взыскании денежных средств, выплаченных по исполнению недействительной сделки.

         В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области. Тот факт, что ответчик Омельяненко А.Е. является физическим лицом, не влияет на подсудность настоящего дела Арбитражному суду Ивановской области. Омельяненко А.Е. является конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве ООО "АгроТехСервис", рассматриваемым Арбитражным судом Ивановской области.

           В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО "АгроТехСервис" в лице конкурсного управляющего Комарова Артёма Борисовича к Омельяненко Алене Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области (153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59Б).

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий                                                                  О.В. Полосина