Решение по делу № 1-464/2022 от 20.05.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г.. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Имедеевой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бутенкова С.В., защитника-адвоката Соковикова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутенкова Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г<данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> изменен срок к отбытию, считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию, считать осужденным к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 25.02.2022г. продлен испытательный срок на 1 месяц, Постановлением того же суда от 11.05.2022г. продлен испытательный срок на 2 месяца,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у Бутенкова С.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре хирургического корпуса <данные изъяты> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бежевой женской куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной больницы, принадлежащей ранее не знакомой гр. Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Бутенков С.В., находясь там же и в то же время, воспользовавшись отсутствием гр. Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, снял с вешалки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бежевую женскую куртку фирмы H&M стоимостью 4900 рублей, в которой находились женская вязанная шапка фирмы «Larina» стоимостью 1000 рублей, замшевые женские перчатки фирмы«Fashion gloves» стоимостью 500 рублей, 1 ключ «Apecs» с брелоком «GB Boxing» материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ в обложке голубого цвета, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя rp. Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. Далее, с похищенным имуществом Бутенков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

          Подсудимый Бутенков С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Бутенковым С.В. в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Бутенкова С.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь, находясь дома у своей знакомой Ф. по адресу <данные изъяты>, точный адрес не помнит. С ним была Свидетель №1 После чего они направились домой, по дороге домой, он упал и ударился головой. Около 16 часов 29 минут его доставили в <данные изъяты>, с жалобой на сильную головную боль, в больницу его привезли на скорой помощи, он был выпивший однако все понимал, что происходит и отдавал отчет своим действиям. Скорую помощь ему вызвали прохожие. После обследования ему сказали идти домой, вместе с ним в больницу привезли его сожительницу Свидетель №1 Перед выходом, когда Свидетель №1 уже ушла, он заметил около дверей в коридоре рядом с «процедурным кабинетом» вешалку на которой висела куртка женская бежевого цвета, которую он решил украсть и в дальнейшем отдать вышеуказанную куртку своей сожительнице Свидетель №1, в коридоре были люди, однако никто на него не обращал внимания, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вешалке снял куртку с крючка и направился в сторону выхода. О том, что он украл куртку Свидетель №1 не знала, о своих намерениях похитить куртку Свидетель №1 JI.A. он не говорил и не предлагал, в момент кражи Свидетель №1 рядом не было. Он был уверен, что Свидетель №1 не обратится в полицию, так как они длительное время сожительствуют вместе и у них сложились близкие отношения и показал похищенную куртку Свидетель №1 При выходе из больницы он посмотрел содержимое карманов куртки и рукавов куртки и заметил что в них находится шапка вязанная, женские перчатки, ключи с брелоком вышеуказанные вещи он решил оставить себе, кроме того в кармане куртки он заметил паспорт в голубой обложке в которых были документы СНИЛС и страховой полис, принадлежность паспорта он не смотрел, и передал паспорт Свидетель №1 и попросил отдать его на пост охраны больницы. Намерения похищать паспорт и другие документы у него не было, так как они ему были не нужны, поэтому он их передал Свидетель №1 что бы она отдала их охране больницы, так как данные документы стали бы искать. Свидетель №1 должна была отдать паспорт на пост охраны, однако по какой-то причине не сделала это. После чего он и Свидетель №1 пошли в гостиницу «Дулан» по адресу Терешковой <адрес>, где подрабатывают в качестве дворников, куртку складировали где то в подсобном помещении, точно не знает, никто курткой не пользовался. У него была реальная возможность вернуть все вещи, однако он этого не сделал. Когда он похитил куртку, он не знал, что в куртке находился паспорт и другие документы, похищать документы он не хотел, поэтому передал данные документы гр. Свидетель №1 что бы она передала охране больницы. В настоящий момент женская куртка бежевого цвета, вязанная шапка бежевого цвета, коричневые перчатки, ключ с брелоком находятся при нем, желает вернуть добровольно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.71-74).

Оглашены показания обвиняемого Бутенкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д.80-82).

Подсудимый Бутенков С.В. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, давления не оказывалось, протоколы читал и подписывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее другу С. стало плохо, и в 14-15 часов они обратились в Республиканскую больницу по адресу: <адрес>, в хирургическом корпусе № при в ходе в процедурный кабинет была вешалка, на которую она повесила свою куртку. После того как была оказана мед. помощь, часов в 17:00-18:00 она заметила что ее крутки нет, об этом она сказала мед. сестрам, и они пошли смотреть камеры видеонаблюдения, из которых было видно, что ее куртку украли. Данная куртка была новая, которую оценивает в 4900 рублей, шапку в 1000 рублей, перчатки в 500 рублей, итого ей был причинен ущерб на сумму 6400 рублей, данный материальный ущерб для нее значительный, так как она нигде не работала и являлась студентом, постоянного дохода не имела. Также в куртке находился паспорт в обложке, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, оформленные на её имя, ключ с брелоком материальной ценности для неё не представляют. Похищенное имущество ей вернули в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что точную дату она не помнит, в тот день она с Бутенковым были у знакомой, помогали колоть дрова, и выпивали вино. Когда они пошли домой, ему стало плохо, и он упал на дорогу. Мимо ехал мужчина, который вызывал скорую помощь, и их увезли в Республиканскую больницу. В больнице у нее сломался на куртке замок, она не заметила, как Бутенков взял куртку белого цвета. Он взял куртку возле кабинета. Куртку она увидела, когда они стали выходить, она ему сказала, чтобы он отнес куртку обратно, на что он стал агрессивно себя вести. Он вытащил из куртки документы и хотел выбросить, но она их забрала. В куртке также находились шарф, шапка, варежки. Куртку оставили в гостинице.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов по 16 часов она и Бутенков С. В. находились в гостях у Болоневой Ф. П. по адресу <адрес>, Бутенков С.В. распивал спиртное, пил водку и колол дрова. Около 16 часов она и Бутенков С.В. направились домой от выпитого Бутенков С.В. упал и ударился головой, после чего кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Бутенковым С.В. были доставлены в скорой помощи в РКБ «им. Семашко» по адресу <адрес>, далее примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Бутенкова С.В. обследовали и ему сказали идти домой. Перед выходом на 1 этаже, рядом с «процедурным кабинетом» Бутенков С.В. взял свою куртку и направился за ней на выход. После чего на выходе из больницы, Бутенков С.В. показал ей женскую куртку бежевого цвета. О том, что данная куртку была похищена она поняла сразу, однако обращаться в полицию и принимать меры к возврату похищенного она не стала, так как она и Бутенков С.В. длительное время живут вместе и у них сложились близкие отношения, после чего Бутенков С.В., вытащил паспорт из чужой куртки и отдал мне, и попросил отдать охране больницы. Когда она пошла к посту охраны, там никого не было, поэтому она оставила документы при себе. После этого она и Бутенков С.В. направились в гостиницу «Дулан» по адресу <адрес>, где Бутенков С.В. предложил ей похищенную куртку, на что она сказала что ей краденные вещи ей не нужны. В вышеуказанной куртке в карманах были шапка вязанная бежевого цвета, перчатки коричневого цвета и ключи с брелоком. Куртку Бутенков оставил в подсобном помещении гостиницы. Как позже выяснилось паспорт принадлежал гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того в обложке паспорта находились полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС. Никакого умысла похищать и воспользоваться паспортом у неё не было. В настоящий момент паспорт и другие документы на имя Потерпевший №1 находятся при ней, желает вернуть добровольно. По какой причине Бутенков С.В. совершил кражу она не знает, почему не вернул куртку сразу ей неизвестно. Бутенков С.В. предлагал ей куртку и все вещи которые находились в ней, однако она отказалась (л.д.57-59).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в неврологическое отделение обратилась девушка, пояснила что с вешалки украли куртку. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данную куртку забирает мужчина и направляется к выходу, после уходит. По журналу установлено, что в 16 часов 00 минут поступил данный мужчина с алкогольной интоксикацией, представился данными: Бутенков С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>. Данный мужчина был европейской внешности. Данный мужчина был в неадекватном состоянии (л. д. 62).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он с девушкой <данные изъяты> приехал по состоянию здоровья в РКБ «им.Семашко». Девушка сняла куртку и повесила на вешалку, которая стояла в коридоре. Далее его обследовали и они собрались ехать домой, но девушка не обнаружила куртку. Тогда, они обратились на пост приема, и сообщили, что исчезла куртка и медсестра сходила просмотрела видеозапись. По видеозаписи видно, что в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина европейской внешности несет куртку его девушки в сторону выхода, выходит и направляется в неизвестном направлении. Позже ему стало известно, что мужчина представился Бутенковым С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры по факту кражи куртки, шапки, перчаток, ключей и документов (л.д. 10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение хирургического корпуса РКБ «им. Н.А.Семашко» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись. (л.д. 13-14).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-R видеозапись продолжительностью 30 секунд, датируемое ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 20 минут. На видеозаписи видно коридор, в котором стоят медицинские каталки, на 20 секунде видеозаписи видно мужчину в куртке светлого цвета, темными рукавами, темных брюках, светлой шапке, который двигается по коридору в руках у которого находится куртка светлого цвета, мужчина проходит по коридору на право, далее идет в обратном направлении и выходит из поля зрения камеры. В ходе осмотра подозреваемый Бутенков С.В. опознает себя в куртке светлого цвета, двигающегося по коридору, кроме того Бутенков С.В. указал, что на данной видеозаписи именно он и в руках у него находится похищенная бежевая куртка. (л.д. 18-21).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Бутенкова С.В. были изъята куртка женская белая без капюшона марки «Н&М» без повреждений, перчатки коричневого цвета марки «Fashion Gloves» (пара), шапка вязанная бежевого цвета марки «Larina», ключ с брелоком «GB Boxing» (л.д.24-29).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 были изъят: паспорт в обложке голубого цвета, полис обязательного медицинского страхования, CHHJIC, все документы на имя Потерпевший №1 (л.д.30-35).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены женская куртка бежевого цвета марки Н&М, шапка вязанная женская с отворотом бежевого цвета без марки, перчатки замшевые коричневого цвета без марки, ключ с брелоком, паспорт в голубой обложке, СНИЛС, страховой медицинский полис, на имя «Потерпевший №1» (л.д.36-37).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.04.2022г., гр. Бутенков С.В. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, синдромом зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Бутенков С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.99-101).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Бутенкова С.В. обвинительного приговора.

          Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей <данные изъяты>, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и у свидетелей отсутствуют основания для оговора Бутенкова С.В.

            Суд принимает оглашенные показания подсудимого Бутенкова С.В., данные им в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Бутенковым С.В. даны в присутствии защитника, из текста протоколов следует, что показания Бутенков С.В. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Бутенкова С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1

Из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения возник у Бутенкова С.В. перед совершением преступления. Исходя как из стоимости имущества, так и из материального положения потерпевшей, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 6400 рублей значительным для потерпевшей и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшей о стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Бутенкова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив поведение Бутенкова С.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, добровольную выдачу похищенного имущества, возмещение материального ущерба, положительную характеристику свидетеля Свидетель №1

Обстоятельством, отягчающим наказание Бутенкова С.В., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

     Принимая во внимание личность подсудимого Бутенкова С.В., ранее судимого, вновь совершившего преступление в период условного осуждения, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Учитывая, что Бутенков С.В. в период условного осуждения допускал нарушения, характеризуется инспекцией отрицательно, при этом совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении него и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

       Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей необходимо зачесть с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 15150 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 15750 рублей. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Бутенкова С.В. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Бутенкова С.В. в виду его трудоспособности, отсутствия инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутенкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Бутенкову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бутенкову С.В. 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бутенкову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бутенкова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бежевую женскую куртку, вязаную шапку, замшевые женские перчатки, 1 ключ «Apecs» с брелоком «GB Boxing», паспорт гражданина РФ в обложке голубого цвета, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования - считать возвращенными потерпевшей <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 15150 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 15750 рублей, взыскать с Бутенкова С. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                         Л.<адрес>

Копия Верна

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-58