Решение по делу № 12-819/2018 от 20.06.2018

Дело № 12-819/2018

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года                                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олега Александровича Мухина на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани О.А. Мухин (далее – Заявитель) подвергнут административному наказанию части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения он не нарушал.

        Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

        Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    Выслушав Заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, 31 мая 2018 года, Заявитель на ул. Адоратского, д. 33 Б города Казани, управляя автомобилем BMW X 3, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены заявителем, не представлено, Заявитель для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывался.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из представленных материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Заявителя, были нарушены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

постановление должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани                                        (внутренний номер 16 НИ № 00470581) от 1 июня 2018 года по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олега Александровича Мухина – отменить, административное производство – прекратить.

        Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

                Судья        подпись            Р.В. Королёв