Решение по делу № 2-3853/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3853/2019

78RS0017-01-2019-004211-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Беляеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Беляеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора № 9Ф/0954/18-ППС/43 от 29.05.2018, взыскании задолженности в размере 697276, 39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16172,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.05.2018 между истцом Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк) и ответчиком Беляевым С.А. (Заемщик) по заявлению-оферте № 9Ф/0954/18-ППС/43 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых. Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № № от 29.05.2018 по 04.07.2019. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк принял решение о взыскании долга в судебном порядке, 27.02.2019 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, на дату подачи иска задолженность не была погашена.

Представитель истца извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

На основании ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев С.А. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Беляева С.А. № № от 29.05.2018 предоставлении потребительского кредита между сторонами был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых.

Согласно представленной выписке по лицевому счету за период с 29.05.2018 по 04.07.2019 кредит на сумму 750000 рублей был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 29.05.2018. Заемщик несвоевременно вносил платежи, обязанность по ежемесячному внесению платежей не позднее 27 числа каждого месяца ответчик надлежащим образом не исполнял.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что 07.02.2019 направленное Банком по почте требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, не было получено. Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору на 04.07.2019 составляет 697 276, 39 рублей, из которых 687 301, 84 – основная сумма долга, 9 974, 55 – проценты.

Как следует из расчета и представленных выписок по лицевому счету, все внесенные заёмщиком платежи на указанную им сумму были Банком при производстве расчета учтены. При этом доказательств необоснованного удержания Банком каких-либо денежных средств за оказанную услуг по ведению банковского ссудного счета суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика о снижении размера задолженности на сумму комиссии судом не принимаются.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк «СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16172,76 (10172,76 + 6000) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) Беляеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 29.05.2018, заключенный между Банк СОЮЗ (акционерное общество) и Беляевым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Беляева Сергея Александровича в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 697 276 (шестьсот девяносто семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 39 копеек, из которых 687 301 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста один) рубль84 (восемьдесят четыре) копейки – основная сумма долга, 9 974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

Председательствующий        /подпись/         С.С. Никитин