Решение по делу № 22-2808/2024 от 29.07.2024

Судья Харитонов В.А.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–2808

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 августа 2024 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Григорьева Д.А.

судей Фадеевой О.В. и Казариной Я.А.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора Вехоревой И.А.

осуждённого Коротких Д.С. по системе видеоконференц-связи

защитника адвоката Малыгина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малыгина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2024г., согласно которому

Коротких Д.С., <данные изъяты>, осуждённый:

- 16 июня 2023г. Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024г.)                  по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

осуждён:

- по ч.3 ст.30, пп.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 июня 2023г. (с учётом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024г.), окончательно назначено       6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установила:

Коротких признан виновным в совершении 10 февраля 2022г. в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Малыгин В.Н. настаивает на невиновности Коротких в участии в сбыте наркотических средств организованной группой. Коротких признавал, что, являясь потребителем, 10 февраля 2022г. хранил наркотическое средство в крупном размере. Как следует из приговора, преступное сообщество с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было создано в июне 2017г., однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о принятии по этому факту процессуального решения в порядке ст.ст.140-146 УПК РФ. Оспаривает правомерность признания Коротких виновным в совершении преступления в составе организованной группы. В суде не подтверждены и не установлены признаки устойчивости, стабильности, длительности существования организованной группы, установочные данные её руководителя, сложившиеся правила взаимоотношений в группе, распределение ролей, доходов от деятельности. При осмотре телефонов Свидетель №11, Коротких, Свидетель №7 каких-либо указаний для Коротких, направленных на извлечение 10 февраля 2022г. наркотического средства из тайника, не обнаружено. Умысел на сбыт наркотических средств не доказан. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Коротких на ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Чурилова О.Ф. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малыгина В.Н. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., выступление адвоката Малыгина В.Н., осуждённого Коротких Д.С. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Вехоревой И.А. о законности судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Коротких в преступлении подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре. Выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции.

При допросе в вечернее время 11 февраля 2022г. в качестве подозреваемого Коротких в присутствии адвоката Малыгина после разъяснения положений п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ признал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Коротких рассказал, что в один из дней в начале февраля 2022г. он и Свидетель №11 решили устроиться «закладчиками» наркотиков, договорившись, что Свидетель №11 в программе «Телеграм» зарегистрирует аккаунт и будет вести переписку с интернет - магазином по всем вопросам, а также координировать его (Коротких). Он же (Коротких) будет оборудовать тайники, фотографировать их и присваивать координаты местонахождения. Эти сведения Свидетель №11 будет отправлять в интернет - магазин. Для работы «закладчиками» Свидетель №11 попросил у Свидетель №7 мобильный телефон марки «Айфон 7», в программе «Телеграмм» создал аккаунт, связался с интернет-магазином по продаже наркотиков. Для работы «закладчиками» необходимо было пройти обучение по оборудованию тайников. В переписке с интернет - магазином Свидетель №11 получал сообщения с указаниями адресов муляжей наркотических средств, которые он и Свидетель №11 совместно забирали из тайников, после чего оборудовали собственные тайники, делали их описание, и Свидетель №11 отправлял сведения «оператору». Пройдя обучение, они стали получать оптовые партии уже с реальными расфасованными наркотическими средствами. 9 февраля 2022г. они получили оптовую партию со свёртками наркотического средства, которые он поместил в другие тайники, а Свидетель №11 передал в интернет-магазин сведения о новых закладках. Около 11ч. 10 февраля 2022г. в программе «Телеграмм» пришло сообщение с указанием адреса оптовой партии наркотического средства, в которой находилось 25 свёртков по 0,5 грамма с наркотическим средством. Данные наркотические средства находились в тайнике, расположенном в районе <адрес>. Он и Свидетель №11 на такси прибыли на указанное им место, отыскали наркотическое средство, которое находилось в скотч - ленте коричневого цвета, после этого вернулись в такси. По пути следования автомобиль такси в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Когда автомобиль почти остановился, он (Коротких) открыл окно и выбросил в снег наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа, выброшенное им наркотическое средство было изъято.

Каких-либо замечаний от Коротких и адвоката Малыгина относительно плохого самочувствия Коротких при даче показаний, полноты и достоверности фиксации показаний подозреваемого протокол допроса не содержит.

Предусмотренных ч.2 ст.75 УПК РФ оснований для исключения протокола допроса подозреваемого Коротких из числа доказательств у суда не имелось. Сообщённые Коротких сведения подтверждались иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Вахрамеевой она передавала 5 000 руб. Колеченко для его и Коротких «трудоустройства» «закладчиками» наркотических средств, а также банковскую карту и свой мобильный телефон. Из имеющейся в телефоне переписки известно, что Коротких и Свидетель №11 получали от оператора интернет – магазина оптовые партии наркотических средств, которые размещали в закладки, описание которых сообщали оператору.

На очной ставке с Свидетель №11 Свидетель №7 подтвердила, что Свидетель №11 и Коротких работали на интернет-магазин «<данные изъяты>», при этом Коротких оборудовал тайники, а Свидетель №11 вёл переписку. В один из дней февраля 2022г. Свидетель №11 попросил у неё 5 000 руб. для залога при устройстве на работу «закладчиком».

При осмотре мобильного телефона Свидетель №7, используемого Коротких и Свидетель №11, обнаружена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» о незаконном обороте наркотических средств, с описанием и координатами закладок.

Свидетель Свидетель №9 подтвердил, что по просьбе своих знакомых Коротких либо Свидетель №11 в начале февраля 2022г. перевёл через свой КИВИ-кошелёк 5 000 руб. на указанный ими номер Киви-кошелька.

Свидетель Свидетель №6 (водитель такси) сообщил, что 10 февраля 2022г. подвозил в рамках выполнения заказа двух молодых людей до <адрес>. По просьбе пассажиров с 11ч. 25мин. ожидал их возвращения у обочины <адрес>, поскольку окончательный адрес в заказе был указан по <адрес>. В период ожидания к нему подходили сотрудники ДПС, спрашивали всё ли в порядке. В 11ч. 38мин. молодые люди вернулись. Во время движения по <адрес> их остановили сотрудники ДПС. За несколько метров до остановки он заметил, что один из пассажиров, сидевший на переднем сиденье, выбросил что-то из окна.

Сотрудники ДПС Свидетель №5 и Свидетель №4, допрошенные в качестве свидетелей, рассказали, что в ходе несения службы 10 февраля 2022г. в составе автопатруля около 11ч. 35мин. в районе <адрес> они увидели, как двое ранее незнакомых мужчин (Коротких и Свидетель №11), в сугробе около столба что-то ищут. Они проехали мимо в сторону <адрес>. По пути следования видели одиноко стоящий автомобиль такси под управлением Свидетель №6. На обратном пути видели, что автомобиль такси стоит на том же месте, а Коротких и Свидетель №11 продолжают копать сугроб. Было принято решение понаблюдать за ситуацией. Примерно в 11час. 42мин. указанный автомобиль такси выехал на главную дорогу и направился в сторону Архангельска. По их требованию автомобиль начал останавливаться, уже ехал по обочине, когда непосредственно перед моментом остановки Свидетель №5 увидел, как из переднего пассажирского окна был выброшен в сторону обочины в сугроб свёрток коричневого цвета. Они установили личности пассажиров такси - на переднем пассажирском сиденье находился Коротких, на заднем – Свидетель №11. Свидетель №5 обнаружил выброшенный свёрток в сугробе, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Показания сотрудников ДПС подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора автопатруля.

В ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2022г. на участке местности на 17 километре по <адрес> обнаружен и изъят свёрток, обмотанной скотчем, содержащий 25 пакетиков с веществом, как это следует из заключения эксперта, ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 12,06 г.

Свидетель Свидетель №10, работавшая в интернет-магазине «<данные изъяты>» в должности склада, сообщила, что данный магазин работал на территории <адрес>, был переименован на «<данные изъяты>». Общение с работниками велось в приложении <данные изъяты>», сотрудники магазина между собой не знакомы. В состав входят: оператор, организующий и контролирующий работу непосредственных лиц, занимающихся наркотиками, крупнооптовый закладчик (склад), занимающийся по указанию оператора фасовкой и упаковкой наркотиков по оптовой партии, оборудованием тайников с расфасованными партиями, курьер, перемещавший наркотические средства в больших объемах, закладчик, создававший тайники для потребителей, спортики, применявшие физическую силу к лицам, некачественно выполнявшим свои обязанности, бухгалтер, зачислявший денежные средства, мукомол, оборудовавший тайники с муляжами.

Сообщённые Свидетель №10 сведения подтверждаются справкой по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств интернет-магазином <данные изъяты> предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (орм «наведение справок») с фототаблицей изображений бота.

Вышеприведённые доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости, добыты в соответствии требованием уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании, подтверждают виновность Коротких в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы.

Размер и вид наркотических средств, изъятых по делу, установлены на основании заключений эксперта и в соответствии с предписаниями, содержащимися в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (ред. от 10.07.2023) ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Установленное количество наркотического средства и способ фасовки, удобный для последующего сбыта наркотиков, в совокупности с иными приведёнными в приговоре доказательствами, помимо признательных показаний Коротких в качестве подозреваемого, подтверждают его умысел на сбыт наркотических средств, который по не зависящим от виновного обстоятельствам не был доведён до конца ввиду задержания Коротких сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота наркотических средств в крупном размере.

Исходя из исследованных доказательств суд правильно установил, что покушение на сбыт наркотических средств совершено Коротких совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом Коротких действовал в составе организованной группы, был подконтролен организатору и другим участникам группы, согласился с установленными в группе условиями и правилами, со строгим распределением функций между участниками преступной деятельности, используемыми мерами конспирации при передаче наркотических средств и расчётов, обезличенной перепиской в сети Интернет с помощью приложения «Telegram». Указанное подтверждает вывод суда о том, что Коротких осознано вступил в организованную группу и участвовал в совершении преступления в её составе.

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют неизменность и сложность общих методов совершения преступления, единство преступного умысла, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг иные. Противоречий, несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным по делу, судом не допущено. Всем доводам защиты дана оценка

Правильно оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88, 307 УПК РФ, суд пришёл к верному выводу о виновности Коротких в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Тот факт, что Коротких употребляет наркотические средства, в рассматриваемом случае не является поводом для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки заявлению адвоката, судом были созданы все условия для реализации сторонами процессуальных прав, как со стороны обвинения, так и защиты. Все заявленные ходатайства рассмотрены, проверены все доводы обвиняемого и защитника. Недопустимые доказательства, опросы Коротких, Свидетель №11 оперативными сотрудниками 10 февраля 2022г. в основу обвинительного приговора не положены, как доказательства виновности не использованы.

Описание преступного деяния Коротких соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ.

Рассматриваемое уголовное дело возбуждено 11 февраля 2022г. в отношении Коротких по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по событиям 10 февраля 2022г., совершённым в соучастии.

В период расследования уголовного дела было установлено, что преступление Коротких совершил в составе организованной группы.

По смыслу уголовного закона если лицо или группа лиц присоединились к уже действующей организованной группе в целях реализации преступных намерений, то их ответственность за участие в этой группе наступает с момента вхождения их в её состав. Поэтому суждение защитника о том, что для квалификации действий Коротких по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ необходимо возбудить уголовные дела по фактам преступной деятельности организованной группы в период с 2017г. по 10 февраля 2022г. безосновательны.

Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соответствует степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коротких и условия жизни его семьи, наличие у обвиняемого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что приведено в приговоре.

Определяя меру наказания, суд руководствовался ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, привёл мотивы, по которым обоснованно не применил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, признав возможным не назначать Коротких дополнительное наказание.

Назначенное наказание чрезмерно суровым как за данное преступление, так и по их совокупности на основании ч.5 ст.69 УК РФ, не является.

Оснований для смягчения наказания, изменения или отмены приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июня 2024г. в отношении Коротких Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малыгина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий    Д.А. Григорьев

        Судьи    О.В. Фадеева

                Я.А. Казарина