Решение по делу № 11-5558/2023 от 30.03.2023

Судья Кочетков К.В.

Дело № 2-805/2022

УИД 74RS0016-01-2022-001009-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-5558/2023

27 апреля 2023 г.                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Скрябиной С.В.,

судей Подрябинкиной Ю.В., Челюк Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кирилик Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Подрябинкиной Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, схватил в руку топор и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарублю!», которую она восприняла реально. На основании заявления потерпевшей ФИО2 в отношении ФИО1 было заведено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 27.06.2022, уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате действий ФИО1 она испытала шок, нарушился сон и покой, обострились хронические заболевания. До настоящего времени истец периодически испытывает головокружения и головные боли, повышение артериального давления, ее не покидает внутренний психологический дискомфорт от того, что данная ситуация может повториться, вследствие чего она не может проживать в принадлежащем ей доме.

Истец ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не приняла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, его представитель – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований.

Решением Еткульского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В доход местного бюджета с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО6 просит решение в части размера компенсации морального вреда изменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела и определении суммы компенсации судом не учтено его физическое состояние и хронические заболевания (операбельная грыжа на позвоночнике) в связи с чем он ограничен в трудовых функциях. Также судом не учтен тот факт, что истец в своем заявлении дознавателю не указывала на наличие какого-либо вреда с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств обоснование своих доводом, в том числе не представлены документы, подтверждающие состояние здоровья ответчика.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ФИО6 представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы на состоявшееся решение. В заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение подано ответчиком ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, решение суда другими лицами не обжаловано, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года прекратить, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2023 года.