Решение по делу № 11-1-25/2018 от 07.05.2018

Судья Сазонова Е.Г. №11-1-25/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области об отказе в возврате суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 судебного района, РІ котором создан Красноуфимский районный СЃСѓРґ Свердловской области прекращено производство РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР° дело в„–1-109/2014 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РџРђРћ РљР‘ «УБРиР» Рє ФИО1 Рќ.РЎ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины.

В данном определении судом отказано в возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 441,28 руб.

    Р’ частной жалобе представитель Банка РїРѕ доверенности Кузнецова Р•.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ указанное определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить РІ части отказа РІ возврате СЃСѓРјРјС‹ уплаченной государственной пошлины.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21.03.2018 г. производство по гражданскому делу по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании необосновательного обогащения прекращено. Отказано истцу в возврате уплаченной государственной пошлины в размере 441 рубль 28 копеек.

Размер государственной пошлины по данным требованиям составил 441 рубль 28 коп. Госпошлина была оплачена истцом в полном объеме при подаче иска.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что при подаче иска, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере 411,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от 09 февраля 2018 года, данный иск был принят судом с данным платежным поручением; оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате госпошлины не имелось, а потому определение подлежит изменению, а требования о возврате государственной пошлины удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи в части отказа в возврате государственной пошлины подлежит изменению, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 марта 2018 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании необосновательного обогащения, изменить.

Вернуть в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» расходов по уплате государственной пошлины в размере 441 рубль 28 коп по платежному поручению №1-109/2014 от 09.02.2018 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Хомутинникова Е.Ю