Решение по делу № 11-1-25/2018 от 07.05.2018

Судья Сазонова Е.Г. №11-1-25/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области об отказе в возврате суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска дело №1-109/2014 по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

В данном определении судом отказано в возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 441,28 руб.

    В частной жалобе представитель Банка по доверенности Кузнецова Е.В. просит указанное определение мирового судьи отменить в части отказа в возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21.03.2018 г. производство по гражданскому делу по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании необосновательного обогащения прекращено. Отказано истцу в возврате уплаченной государственной пошлины в размере 441 рубль 28 копеек.

Размер государственной пошлины по данным требованиям составил 441 рубль 28 коп. Госпошлина была оплачена истцом в полном объеме при подаче иска.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что при подаче иска, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере 411,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от 09 февраля 2018 года, данный иск был принят судом с данным платежным поручением; оснований для отказа в удовлетворении заявления о возврате госпошлины не имелось, а потому определение подлежит изменению, а требования о возврате государственной пошлины удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи в части отказа в возврате государственной пошлины подлежит изменению, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 марта 2018 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании необосновательного обогащения, изменить.

Вернуть в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» расходов по уплате государственной пошлины в размере 441 рубль 28 коп по платежному поручению №1-109/2014 от 09.02.2018 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Хомутинникова Е.Ю