Решение от 17.01.2022 по делу № 2-798/2022 (2-4897/2021;) от 03.12.2021

38RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года                                                                                   г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца Адыловой А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Мельничный комплекс «Белый медведь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           ООО Мельничный комплекс «Белый медведь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ........, процентов в сумме ........ и расходов по оплате государственной пошлины.

          В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что иск заявлен согласно ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, не возражала против передачи дела по подсудности.

          Ответчик в судебное заседание не явилась.

          Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирована с Дата и проживает по адресу: Адрес, т.е. ответчик проживает в Адрес.

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.