Решение по делу № 1-61/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-61/2022

59RS0013-01-2022-000390-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2022 с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гильманова Д.Ф.,

подсудимого Андреева Д.А., защитника - адвоката Звездиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андреева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась, избрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

26 апреля 2022 года в 15 часов 45 минут Андреев Д.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 14 сентября 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 01 октября 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> регион на 3 км. автодороги с<адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация с.Б.Соснова) МО МВД РФ «Очерский», имея признаки опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Андреева Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в объеме 0,54 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Андреев Д.А. с полученным результатом согласился. Андреев Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Он же Андреев Д.А., 10 мая 2022 года в 15 часов 25 минут, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края от 14 сентября 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края от 01 октября 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, умышленно, управлял самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока «Луч» МБ-5142 с прикрепленным к нему одноосным прицепом без государственного регистрационного знака около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОП (дислокация с.Б.Соснова) МО МВД РФ «Очерский», имея признаки опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Андреева Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в объеме 0,64 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Андреев Д.А. с полученным результатом согласился. Андреев Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Андреев Д.А. полностью признал себя виновным и, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке Андрееву Д.А. разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 314-317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Андреева Д.А. по эпизоду от 26.04.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Андреева Д.А. по эпизоду от 10.05.2022 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву Д.А. по каждому эпизоду на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Д.А., не имеется.

Андреев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Андреевым Д.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Андреевым Д.А. совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Андрееву Д.А. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Андрееву Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – руководство пользователя на двигатель марки «Лифан» (оригинал), товарный чек от 17.05.2019 на двигатель марки «Лифан» (оригинал) и руководство пользователя на мотоблок марки «Луч», хранящиеся у собственника Андреева Д.А. оставить по принадлежности у Андреева Д.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Андреева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву Дмитрию Александровичу наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – руководство пользователя на двигатель марки «Лифан» (оригинал), товарный чек от 17.05.2019 на двигатель марки «Лифан» (оригинал) и руководство пользователя на мотоблок марки «Луч», хранящиеся у собственника Андреева Д.А. оставить по принадлежности у Андреева Д.А.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: С.Л. Селютина