Решение по делу № 2-206/2024 от 20.03.2024

Производство №2-206/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-000303-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                          п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в Великолукский районный суд Псковской области к Зайцеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и З. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику Зайцеву С.Г. в кредит денежные средства в размере 839 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ З. умер. В связи с неисполнением заемщиком З. своих обязательств по данному договору, образовалась задолженность в общем размере 718 764,34 руб., которую истец просит взыскать с Зайцева Е.Г.

Одновременно в исковом заявлении заявлено ходатайство о замене при необходимости ответчика правопреемником умершего заемщика.

В судебное заседание ПАО «Промсвязьбанк» представителя не направило, извещено о времени месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Зайцев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

На основании статьи 1143 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов наследственного дела №42/2019, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З., следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга З., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом мать наследодателя З. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу жены наследодателя.

При таких обстоятельствах, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Зайцева Е.Г. надлежащим ответчиком – З.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняется, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что ответчик З. не проживает на территории Куньинского и Великолукского районов Псковской области, а, согласно адресной справки, зарегистрирована по месту жительства в д.<адрес>, настоящее гражданское дело не подсудно Великолукскому районному суду Псковской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Зайцева Евгения Геннадьевича на надлежащего ответчика – З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес> <данные изъяты> зарегистрированную по адресу <адрес>

Передать гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 15 дней.

Судья                                                Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья                                                Н.Ю. Кузьмин