Дело № 33-15/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 7 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Кабировой Е.В.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочеткова С.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Кочетковой Е.С. к Кочеткову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Кочеткова С.В. – адвоката Кондратьевой Л.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Кочетковой Е.С. – адвоката Волкова Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кочеткова Е.С. обратилась в суд с иском к Кочеткову С.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, жилой и нежилой дом, расположенные по адресу: <адрес> выделить в ее пользование конкретные помещения и комнаты в жилом доме и нежилом строении (доме), представив свой вариант раздела земельного участка (том 2 л.д.57-58).
В обоснование исковых требований истец Кочеткова Е.С. указала, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества бывших супругов, признано право по 1/2 доли за каждым из бывших супругов в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, жилой дом и нежилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности за собственниками зарегистрировано надлежащим образом.
Истцом представлено в суд экспертное заключение №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что раздел земельного участка, строений, расположенных на нем, на части возможен.
Кочеткова Е.С. указала, что соглашение о порядке пользования имуществом, о выделе его долей в пользование сторон не достигнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 252 ГК РФ истец просит произвести выдел ее доли в натуре из состава имущества, находящегося в общей долевой собственности (том 2 л.д.67-75).
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кочетковой Е.С. к Кочеткову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены (том 2 л.д.67-75).
Суд прекратил право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 63.
Выделил в собственность Кочетковой Е.С. часть жилого дома, состоящую из следующих помещений:
Этаж |
№ помещения |
Наименование помещений |
Площадь помещений (кв.м) |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Выделил в собственность Кочеткова С.В. часть жилого дома, состоящую из следующих помещений:
Этаж |
№ помещения |
Наименование помещений |
Площадь помещений (кв.м) |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Чердачные и подпольные пространства выделил той стороне, над чьими помещениями и под чьими помещениями они находятся.
Суд постановил произвести перепланировку помещений в жилом доме, возложив расходы на производство работ по перепланировке на стороны самостоятельно:
Кочетковой Е.С. необходимо выполнить следующие работы:
Пробить дверной проем площадью S = 1,6 кв. метров из помещения лестничной клетки второго этажа в помещение «11»;
Прорезать лаз в перекрытии и установить деревянную лестницу для доступа на мансарду.
Кочеткову С.В. выполнить следующие работы:
Прорезать лаз в перекрытии и установить деревянную лестницу для доступа на второй этаж.
Совместно Кочетковой Е.С. и Кочеткову С.В. в соотношении по 1/2 доли каждому выполнить следующие работы:
Заложить проем между помещениями первого этажа «6» и «8» в ? кирпича (толщиной 120 мм) общей площадью S = 4 м2;
Заложить проем между помещениями второго этажа «10» и лестничной - клеткой в ? кирпича (толщиной 120 мм) общей площадью S = 4 м2;
Заложить проем между помещениями второго этажа «10» и «11» в ? кирпича (толщиной 120 мм) общей площадью S = 1,6 м2;
Заложить проем между помещениями второго этажа «12» и «11» в ? кирпича (толщиной 120 мм) общей площадью S = 1,6 м2;
Установить деревянную перегородку на мансарде общей площадью S =10*2,5= 25 м, разделив помещение «18» мансарды на два «18а» и 186» с одинаковой площадью по S = 16,5 м2.
Суд постановил выделить в натуре в собственность Кочетковой Е.С. земельный участок площадью 555 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах характерных координат поворотных точек:
№ |
Х |
Y |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
На выделяемом Кочетковой Е.С. земельном участке находится часть одноэтажного здания (гараж-баня) с «банным» комплексом помещений.
Суд постановил выделить в натуре в собственность Кочеткову С.В. земельный участок площадью 555 кв. м. в следующих границах характерных координат поворотных точек:
№ |
Х |
Y |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
На выделяемом Кочеткову С.В. земельном участке находится часть одноэтажного здания (гараж-баня) с гаражом и навесом.
В счет взаимных компенсаций за превышение идеальной доли жилого дома с надворными постройками взыскал с Кочетковой Е.С. в пользу Кочеткова С.В. компенсацию в размере 182 756 рублей.
Кочетков С.В. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое (том 2 л.д.84-88).
Податель жалобы, ссылаясь на экспертное заключение № ООО «Дан-эксперт», заявляет, что на эксперта могло быть оказано давление. Указывает на отсутствие в выделяемых истице частях дома помещений, необходимых для жизни, отсутствие возможности сделать два отдельных въезда на самостоятельно выделяемые участки.
Полагает, что раздел имущества должен быть произведен по правилам ст.38,39 СК РФ. Его права ущемлены, чем нарушены положения ст.39 СК РФ о равенстве долей супругов.
Заявляет, что техническая возможность раздела помещения на отдельные и независимые части (создание отдельного входа и возможность оснащения коммуникациями раздельно), при принятии решения не соблюдена.
Отмечает, что согласно принятого решения суда, ответчику переданы все вспомогательные и подсобные помещения (прихожая, два санузла, два холла, гардеробная, котельная, подсобное помещение, ванная, гардеробная, ввод электрики). При этом только две комнаты: гостиная и спальня. Истцу же ни одно из вспомогательных помещений, в том числе санузел и ванная, не переданы.
Подчеркивает, что ответчику переданы все инженерные коммуникации, при этом он ущемлен в правах на жилые помещения, а истцу передаются только жилые помещения без инженерных коммуникаций, котельной, помещений бытового назначения.
Апеллянт заявляет, что вопрос отдельного входа эксперт решает имеющимся отдельным входом с террасы. Прорезать лаз в перекрытии и установить деревянную лестницу для доступа на мансарду технически невозможно, так как размеры площадки на втором этаже не позволяют установить лестницы.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ истец Кочеткова Е.С. и ответчик Кочетков С.В. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110 кв. метров, дачный дом, назначение - жилое площадью 250 кв. метров, кадастровый номер дома № дачный дом, назначение - нежилое площадью 150 кв. метров, кадастровый номер дома №, расположенные по адресу: <адрес>
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участок поставлен на кадастровый учет в указанной площади с межеванием его границ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, перед экспертом были поставлены вопросы о технической возможности раздела строений на части и вариантах раздела, а также возможности раздела земельного участка, на котором расположены строения, подлежащие разделу.
Заключением эксперта №, представленным в суд по материалам проведенной ООО "ДАН эксперт" строительно-технической экспертизы установлено, что земельный участок площадью 1110 кв. метров с кадастровым № расположен на территории ДНП «Малый Петербург», примыкает к границе садоводства, в плане представляет неправильный многоугольник. Участок огорожен деревянным забором с кирпичными столбами и железобетонной цокольной частью и сетчатым ограждением по металлическим столбам. При реальном разделе земельного участка необходимо, чтобы выделенные участки имели индивидуальный вход с территории общего пользования, удовлетворяли требованиям земельного законодательства и нормативным документам данной области и собственники имели выходы из помещений на выделенные участки или участок общего пользования.
В распределении по идеальным долям площадь выделяемых участков составит: Кочеткова Е.С. - S = 1110 * 1/2 = 555 м2;
Кочетков С.В. - S = 1110 * 1/2 = 555 м2.
Предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства, установлен Областным Законом от 29.10.2003 года № 83-оз «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», а именно статьей 1 - для садоводства минимальный размер - 0,05 гектара, максимальный - 0,12 гектара; для дачного строительства минимальный размер - 0,05 гектара, максимальный - 0,20 гектара.
В результате исследования представленных материалов гражданского дела эксперт пришел к выводу, что раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> возможен, так как он не противоречит Жилищному кодексу РФ и земельному законодательству Ленинградской области. Площади вновь образуемых участков соответствуют минимально допустимым значениям.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что раздел земельного участка должен быть выполнен с учетом раздела жилого дома, в связи с чем принял во внимание предложенный экспертом первый вариант раздела дома, осуществление которого должно произойти с незначительным отступлением от идеальных долей, являющимся наименее затратным и трудоемким.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что раздел домовладения и земельного участка по варианту № в данной ситуации является наиболее приемлемым.
Согласно Земельному кодексу Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 11.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░.1 ░░. 328, ░.1 ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.