Решение по делу № 2-346/2018 от 28.11.2017

Дело 2- 346 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лосеву Антону Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лосеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 26.03.2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лосевым А.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 614 231,20 руб. на срок до 26.03.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модели Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 576 685,50 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту –510 498, 18 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) –59 727, 81 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просрочены проценты)- 5000,30 руб., штрафы на просроченный кредит -732, 01 руб., штрафы на просроченные проценты 727,20 рублей. На основании изложенного, истец (с учетом уточненных требований - л.д. 123) просит взыскать с Лосева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 26.03.2017 г. в размере 513 685, 13 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 478 000 руб., исходя из отчета об оценке № от 10.10.2017г.; взыскать с Лосева А.С. расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 966,86 руб., а также 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Лосев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция направленная судом дважды вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение Лосева А.С. о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие Лосева А.С..

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Лосевым А.С. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 614 231, 20 рублей под 11,20 % годовых на срок до 26.03.2020 года включительно (л.д.13-19).

С условиями договора Лосев А.С. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, 27.03.2017 денежные средства в размере 614 231,20 рублей, были перечислены на имя ответчика, что подтверждается выпиской (л.д.39-40), расчетом задолженности (л.д. 58-62).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что отражено в выписке по счету.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Как следует из расчета Банка, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 513 685,13 рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 513 685, 13 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с Лосева А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.03.2017 года в размере 513 685, 13 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Установлено, что 26.03.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и Лосевым А.С. (Залогодатель) был заключен договор залога №, согласно условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее имущество, модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д.107-108).

В соответствии с п.2.1 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 640 927 рублей.

Как следует из Отчета № от 10.10.2017 года, составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 477 700, 00 рублей (л. д. 63-104).

Пунктом 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющийся предметом залога по Кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Истец просит определить цену заложенного имущества в размере 478 000 рублей, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, определенной в отчете от 10.10.2017г.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль, в заявленном истцом размере 478 000 рублей. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14 966,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лосева Антона Степановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 26.03.2017 г. в размере 513 685 рублей 13 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 478 000 рублей.

Взыскать с Лосева Антона Степановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 14 966 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья:    подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу.     Секретарь -