Решение по делу № 1-101/2018 от 16.03.2018

Приговор вступил в законную силу: 19.06.2018 года.

Дело № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 7 июня 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Бочарниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Облученского района ЕАО Левченко И.И., старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.А., ение преступленийого вреда здоровью, опасного для жизни человека.ти для жизни. ем трахеи, которое могло образоваться отсудимого Облученским районным судом ЕАО:

- 09.04.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.07.2011);

- 21.07.2010 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 5 (приговор от 09.04.2009) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.07.2011). Освобожден по отбытию наказания 08.12.2014.

- 14.02.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2017 по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, 69 ч. 5 (приговор от 14.02.2017) УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год;

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 10.00 часов до 11 часов 40 минут в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Соловьева А.А., проходившего в зале судебного заседания № 1 Облученского районного суда Еврейской автономной области, расположенного в г. Облучье ЕАО, ул. 60 лет Октября, 14 после реплики государственного обвинителя С. в судебных прениях, Соловьев А.А., используя бранные слова и нецензурную лексику, выраженные в неприличной и оскорбительной форме, публично оскорбил С.

Подсудимый Соловьев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, а фактически полностью, подтвердив высказанные им оскорбления в адрес участника судебного разбирательства С.

Суд, допросив подсудимого и свидетеля, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина Соловьева А.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего С., данных им на досудебной стадии следует, что ДАТА в период времени с 10.00 часов до 11 часов 40 минут в зале № 1 Облученского районного суда проходило судебное заседание по уголовному делу в отношении Соловьева. Будучи государственным обвинителем по настоящему делу, он воспользовался правом реплики в судебных прениях. В этот момент Соловьев в присутствии судей А., Ю. и С., при секретаре Б., судебного пристава П., адвоката З., сотрудников конвоя Р. и П., назвал его «дураком». Далее по окончании судебного заседания Соловьев высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Данные выражения были высказаны Соловьевым в связи с осуществлением им служебных обязанностей (л.д. 36-40).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он, состоя в должности дежурного ИВС ОМВД России по Облученскому району, осуществлял конвоирование подсудимого Соловьева. В ходе коллегиального рассмотрения уголовного дела под председательством судьи А. подсудимый Соловьев во время реплики государственного обвинителя С. встал и назвал последнего «дураком». При удалении судей в совещательную комнату Соловьев, находясь в зале судебного заседания, повернулся в сторону С. и выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью.

Аналогичные показания на досудебной стадии были даны свидетелями П. (л.д. 47-50), П. (л.д. 51-55), С. (л.д. 64-65).

Свидетели Б. и А. в своих показаниях на досудебной стадии, освещая события, произошедшие до удалении коллегии судей в совещательную комнату, дали аналогичные показания, а далее пояснили:

- свидетель Б. дополнительно указал, что не слышал нецензурной брани со стороны Соловьева в адрес С., но обратил внимание, что адвокат успокаивала подсудимого, а государственный обвинитель спрашивал у П., слышал ли он что-то. Выйдя из зала судебного заседания в коридор, судебный пристав ему рассказал, что Соловьев оскорбил С. нецензурной бранью (л.д. 42-46);

- свидетель А. дополнила, что при выходе из зала судебного заседания услышала, как Соловьев что-то кричал нецензурной бранью (л.д. 60-63).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного Соловьевым преступления, что не отрицается им самим.

Вина Соловьева А.А. в установленном судом деянии подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии протокола судебного заседания от 08.12.2017 по уголовному делу по обвинению Соловьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п. «з», 228 ч. 1 УК РФ, председательствующим по делу судьей А. делалось замечание подсудимому Соловьеву за выкрикивание и высказывание недовольством в оскорбительной форме по поводу сказанного государственным обвинителем (л.д. 136).

По заключению эксперта – лингвиста высказывания Соловьева А.А. в зале судебного заседания № 1 Облученского районного суда Еврейской автономной области являются оскорбительными, представляют отрицательную оценку личности (л.д. 100-108).

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что данная экспертиза проведена компетентным лицом и заключение составлено в надлежащей форме, при этом выводы эксперта суд признает обоснованными и мотивированными, свидетельствующими о факте оскорбления Соловьевым государственного обвинителя С.

Действия Соловьева А.А. подлежат квалификации по ст. 297 ч. 1 УК РФ, как неуважение к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд исходит из того, что оскорбление участника судебного разбирательства – государственного обвинителя С. нанесено Соловьевым в официальной обстановке, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в присутствии других участников процесса, не поличным мотивам, а именно в связи с осуществлением С. своих служебных обязанностей.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соловьеву А.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, с учетом его личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия у него обстоятельства, отягчающего наказание в виде особо опасного рецидива, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соловьеву А.А. с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от 11.12.2017 окончательно назначить Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Облученский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с07.06.2018. Зачесть Соловьеву А.А. в срок отбытия наказаниявремя, отбытое по приговору от 11.12.2017 с 12.09.2016 по 01.08.2017, с 14.02.2017 по 06.06.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Облученский районный суд, а осужденным Соловьевым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Сон