Решение по делу № 2-329/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. ФИО2 15 июня 2023 года

Городской суд г. ФИО2 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора г. ФИО2 Республики Дагестан ФИО3 М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и взыскании имущественного вреда в размере 600 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и взыскании имущественного вреда в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не принимал. Руководство ФКУ ИК -17 ГУФСИН России по <адрес> возможность участия ФИО1 в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не подтвердило.

Помощник прокурора г. ФИО2 Республики Дагестан ФИО3 М.Ф. считал производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда и взыскании имущественного вреда, подлежащим прекращению.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменных возражениях представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 просит производство по делу по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и возмещении имущественного вреда, прекратить, так как уже имеется решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленное без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 15 000 рублей, а требования о возмещении имущественного вреда подлежат возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора г. ФИО2 М.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 УПК Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 УПК Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального Закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 не лишен права на доступ к правосудию и обращение с соответствующим заявлением в суд в порядке положений статей 133 - 135 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из представленных представителем Министерства финансов Российской Федерации документов усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о возмещении компенсации морального вреда в порядке реабилитации по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к уголовному преступлению – по факту нападения на АЗС № ДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, т.е. имеется вступившее в законную силу решение суда. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ФИО1

Таким образом, с учетом того, что по требованию ФИО1 о компенсации морального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение суда, а требование о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат, производство по делу подлежит прекращению на основании положений пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и взыскании имущественного вреда в размере 600 000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО2 в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Гасанбеков Г.М.