Решение по делу № 2-677/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-677/2021

Заочное Решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                                     г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Аверкееву В.В., Аверкееву В.В., Аверкееву А.В., Аверкеевой В.П., Аверкееву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с января 2018 по май 2021 в размере 121.333 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 24.705 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.121 руб.

В судебное заседание представитель истца, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиков суд признает надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, поскольку адресованные им извещения о первом судебном заседании, получено лично Аверкеевой В.П., о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в дальнейшем извещение получено Аверкеевым В.В., другими ответчиками мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиками корреспонденции, не представлено. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды в спорный период оказывало населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению, водоснабжению горячему и холодному, услуги водоотведения, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 статьи 154, п. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ответчики Аверкеев В.В., Аверкеев В.В., Аверкеев А.В., Аверкеева В.П., Аверкеев В.В. на основании договора социального найма жилого помещения заключенного с Аверкеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ пользуются квартирой <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства в спорный период и по настоящее время, что следует из представленной поквартирной карточки, которая согласуется с информацией, представленной по запросу суда миграционными органами.

    Задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2021 образовалась у ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги: по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, в том числе водоотведению и общедомовым нуждам, на общую сумму 121.333 руб. 39 коп.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    Об осведомленности ответчиков о наличии у них спорной задолженности свидетельствуют определения мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Фокино Приморского края об отмене судебных приказов от 04.03.2021 по гражданским делам №2-4623/2020, 2-3883/2018, 2-4543/2019, 2-4167/2019, 2-3934/2019, 2-3806/2019, из содержания которых следует, что судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения.

    Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены расчётом, представленным истцом и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

    Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставили.

При установленных обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 121.333 руб. 39 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки (пени), суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, степени вины ответчиков, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, применяет положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшая размер неустойки до 5.000 руб.

Поскольку уменьшение судом размера неустойки не влияет на размер государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из цены иска, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аверкеева В.В., Аверкеева В.В., Аверкеева А.В., Аверкеевой В.П., Аверкеева В.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> края, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121.333 руб. 39 коп., пени в размере 5.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.121 руб. 00 коп, а всего взыскать 130.454 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.

Председательствующая судья                                                Т.<адрес>